При обнаружении у товара недостатков, покупатель имеет право на пропорциональное снижение стоимости сделки. Данное положение кажется достаточно простым, однако на практике его применение часто сопряжено с определенными сложностями. Например, если покупатель внес предоплату до получения товара, и эта сумма включала НДС, возникает вопрос: как следует проводить перерасчет – с учетом НДС или без него?

Суть дела

АО (покупатель) и Угольная компания (поставщик) заключили соглашение о поставке угольного концентрата. Договор предусматривал ответственность Угольной компании в случае, если фактическое качество поставляемого концентрата превышает согласованные нормы («стандартное отклонение»). В такой ситуации покупатель имел право потребовать снижения цены на поставленный товар в соответствующей пропорции.

В апреле 2023 года поставщик осуществил отгрузку товара, стоимость которого была полностью оплачена покупателем и составила 62 209 620 рублей (включая НДС в размере 10 368 270 рублей). В процессе приемки товара покупатель зафиксировал несоответствие согласованным требованиям к качеству и, в соответствии с условиями договора, определил сумму уменьшения цены, равную 6 220 962 рубля (включая НДС 1 036 827 рублей). По причине неуплаты поставщиком указанной суммы, покупатель подал в суд иск о ее взыскании.

Решения судов

Исковые требования были удовлетворены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не в полном объеме. Суды признали факт поставки товара, который не соответствовал требуемому качеству, и подтвердили право покупателя на снижение стоимости. При этом, при определении размера подлежащей взысканию суммы, НДС был исключен, поскольку суды посчитали, что возмещению подлежит только «цена товара» без учета налога. В результате с ответчика было взыскано 5 184 135 рублей.

Рассмотрев кассационную жалобу истца, Верховный Суд РФ придерживается иной правовой позиции и отменил ранее вынесенные судебные акты в части отказа во взыскании неуплаченной суммы. Судебная коллегия указала на ошибочное применение положениями Гражданского кодекса РФ (статья 475 ГК РФ) в контексте норм Налогового кодекса РФ. В своем решении Верховный Суд РФ подчеркнул, что первоначальная стоимость товара (62 209 620 рублей) была оговорена и оплачена с учетом НДС. Любое соразмерное снижение этой цены фактически представляет собой пересмотр условий уже выполненного обязательства.

Основываясь на существующей практике, включая Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11637/11, Верховный Суд РФ уточнил, что снижение цены на поставленный товар неизбежно требует перерасчета налоговой базы по НДС у продавца и сумм налоговых вычетов у покупателя. Так как покупатель ранее оплатил поставщику «избыточный» НДС, рассчитанный на основе первоначальной, более высокой цены, данная сумма должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание должно осуществляться в полном размере суммы, на которую снижается цена (6 220 962 руб.), поскольку она была определена истцом при расчете. Выделение части этой суммы, соответствующей цене без НДС, представляется необоснованным и не имеет экономического смысла с точки зрения корректировки взаиморасчетов.

Выводы

При возврате суммы, соответствующей уменьшению стоимости товара ненадлежащего качества, если изначально оплаченная цена включала НДС, подлежит возврату вся сумма корректировки, в том числе и соответствующая часть налога. Это необходимо для полного согласования финансовых расчетов между сторонами с учетом фактически поставленного товара и всех связанных с этим финансовых последствий, включая налоговые.

Верховный Суд посчитал неверным подход, согласно которому НДС исключается из суммы убытков автоматически, без рассмотрения экономических и налоговых последствий для участников сделки. Этот метод не позволяет покупателю, фактически переплатившему поставщику, добиться восстановления нарушенных прав.

Источник – решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2025 года по делу № А40-286427/2023 № 305-ЭС25-115.