Компания предприняла попытку обжаловать доначисление налога на добавленную стоимость (НДС), возникшее в связи с продажей грузового автомобиля по существенно сниженной цене. Но в этом ей было отказано. Давайте подробнее разберем, по какой причине это произошло

Суть дела

В 2023 году организация осуществила продажу транспортного средства – фургона марки 2824№E, выпущенного в 2017 году, за 250 000 рублей. Покупателем в данном случае являлся частный человек.

В процессе камеральной налоговой проверки налоговая инспекция обнаружила, что автомобиль был перепродан другому лицу всего через несколько месяцев за 2 845 000 рублей. Данный факт вызвал подозрения в уклонении от уплаты налогов.

Налоговая инспекция инициировала проведение экспертизы с целью установления фактической рыночной цены транспортного средства. По результатам оценки, эксперт определил, что рыночная стоимость автомобиля на момент его продажи приблизительно равнялась 1 834 000 рублей.

Налоговая служба установила, что общество занизило доход от реализации на сумму 1 564 000 рублей (что соответствует разнице между рыночной стоимостью и указанной в договоре ценой). В результате возникла задолженность по НДС за второй квартал 2023 года в размере 264 000 рублей. Организации было предписано доплатить налог, пени и штраф.

Не поддержав данное решение, общественная организация подала иск в суд с требованием о признании действий налогового органа незаконными и уменьшении размера штрафа до 5 000 рублей.

Решения судов

Судебные инстанции не поддержали позицию общества. При этом было установлено, что налоговый орган обоснованно определил рыночную стоимость транспортного средства на основании проведенной экспертизы. Обществу не удалось предоставить доказательства того, что заявленная цена в 250 000 рублей соответствует рыночной, несмотря на последующую перепродажу автомобиля за 2,8 млн рублей.

Выводы

Значительное расхождение цены сделки от рыночной стоимости может послужить причиной пересмотра налоговой базы. Так, продажа автомобиля по цене, которая оказалась в семь раз меньше его реальной стоимости (250 тысяч рублей вместо 1,834 миллиона рублей), и последующая быстрая перепродажа за 2,845 миллиона рублей, указывают на получение неправомерного налогового преимущества.

Для определения даты реализации в целях НДС учитываются сведения, предоставленные непосредственно налогоплательщиком. В уточненной декларации компания указала факт продажи за II квартал и выставила счет-фактуру от 01.06.2023. В связи с этим, аргументы организации, касающиеся более ранней даты заключения договора (10.03.2023) и иной рыночной стоимости на эту дату, были признаны недействительными.

Экспертное заключение представляет собой допустимое доказательство при условии, что его подготовил квалифицированный специалист, уведомленный о своей ответственности за дачу свидетельских показаний. Отсутствие согласия с выводами эксперта со стороны одной из сторон не является причиной отмены решения налогового органа, если не доказано наличие серьезных ошибок в применяемой методологии.

Суд имеет право, но не обязан снижать размер штрафа. Налоговый орган уже принял во внимание смягчающие факторы и уменьшил штраф вдвое. Судебные инстанции не обнаружили причин для его дальнейшего уменьшения (например, до 5 000 рублей, как запрашивало общество).

В результате анализа рынка обнаружены пер.