Налоговые органы при взыскании задолженности могут обращаться не только к банковским счетам индивидуального предпринимателя, но и к его личным средствам. Недавно Верховный суд вновь постановил, что блокировка личных счетов граждан, даже если они зарегистрированы как ИП, является недопустимой.

Банк не может быть обязан налоговым органом приостановить проведение операций по текущему счету индивидуального предпринимателя, являющегося физическим лицом.

Спор ИФНС и банка

Банку было направлено инспекцией предписание о временной остановке всех операций по счетам индивидуального предпринимателя, включая личные и счета, открытые от его имени.

После получения от инспекции предписания о временной блокировке счетов индивидуального предпринимателя, банк уведомил налоговую службу о данном факте:

• 
  расходные операции по счетам, открытым налогоплательщику в качестве ИП, приостановлены;
  

• 
  по счетам, открытым налогоплательщику в качестве физического лица, налоговым инспекторам сообщено о невозможности исполнения решения инспекции о приостановлении операций.
  

В связи с тем, что банк не выполнил требование о временной остановке операций по счетам налогоплательщика, налоговая инспекция применила к нему санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 134 Налогового кодекса.

Финансовое учреждение подало иск в арбитражный суд. Решение суда первой инстанции оказалось на стороне представителей налоговых органов.

Решение арбитражного суда было отменено судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решение Верховного суда

В соответствии с Налоговым кодексом, существуют различные процедуры взыскания налоговой задолженности с физических лиц и организаций.

Снятие денежных средств с личного счёта индивидуального предпринимателя является неправомерным. Поскольку это приводит к сокращению денежных ресурсов, используемых человеком для поддержания себя и своих зависимых (оплаты питания, одежды, лекарств, медицинского обслуживания и других жизненно важных нужд).

Налоговые органы располагают альтернативными способами взыскания задолженности, такими как:

• наложение ареста на имущество должника;

• 
  установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом;
  

• 
  установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
  

Эти заключения подтверждаются решением Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. № 307-ЭС21-6593 по делу № А52-1072/2020 (ПАО «Банк ВТБ» против ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области), а также решением Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. № 415-ПЭК21.

В письме от 2 марта 2022 года № БВ-4-7/2500@ «О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения» Федеральная налоговая служба России сообщила о».