Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, состоящий из 46 правовых позиций и утвержденный 25 марта 2026 года, содержит решения, затрагивающие вопросы предпринимательской деятельности и налогообложения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026) от 25 марта 2026 года содержатся сведения о 46 судебных решениях. Рассмотрены лишь те из них, которые имеют значение для предпринимательской деятельности и связаны с вопросами взаиморасчетов, проведением налоговых проверок, а также регулированием трудовых отношений с разными группами сотрудников.

Право собственности

Правообладание имуществом утрачивается при его уничтожении, однако это происходит не сразу и не в любом случае.

Полное уничтожение объекта, на который заключен договор купли-продажи, не обязательно приводит к признанию сделки недействительной.

Когда покупатель одновременно является собственником земельного участка, на котором находился уничтоженное строение, действующее законодательство дает правообладателю трехлетний срок для воссоздания утраченной недвижимости.

П. 2 Обзора, Определение № 18-КГ24-338-К4.

О взятках

Имущество, полученное с использованием взятки, и доходы, вырученные от его последующей продажи, конфискуются в пользу государства. Это необходимо для предотвращения легализации средств, полученных преступным путем, и для реализации антикоррупционных мер.

П. 3 Обзора, Определение № 19-КГПР25-17-К5.

Возмещение ущерба

Если сторона, понесшая ущерб, предъявляет требование о его возмещении, она должна предоставить доказательства случившегося события и подтвердить понесенные убытки. Невозможность точного определения размера ущерба не может служить причиной отказа в выплате компенсации. Суд имеет право самостоятельно установить сумму возмещения, опираясь на разумную степень достоверности представленных доказательств.

П. 7 Обзора. Определение № 18-КГ24-430-К4.

Переплата зарплаты

Неточности, появляющиеся в процессе ввода информации и влияющие на неправильный расчет заработной платы, классифицируются как вычислительные.

В подобных ситуациях избыточно уплаченные средства можно вернуть через суд на основании неосновательного обогащения, даже если они были перечислены в качестве пособия на жизнь. Существенное значение имеет не наименование ошибки, а ее реальные последствия: если она приводит к искажению арифметических вычислений, то это квалифицируется как счетная ошибка, в частности, при вводе информации в компьютерные системы.

П. 8, Определение № 46-КГ25-8-К6.

О возмещении морального ущерба родственникам умерших сотрудников

Родственники работников, которые погибли в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, могут претендовать на компенсацию морального ущерба от организации, где они работали. В случае пересмотра размера компенсации, решение суда должно быть подкреплено детальным объяснением.

П.11 Обзора, Определение № 32-КГ25-7-К1.

О порядке погашения долгов при взаимозачетах

При осуществлении взаимозачетов между компаниями по решению судебных споров, если доступно недостаточное количество средств для полной выплаты всех долгов, требуется следовать определенной законом последовательности. В первую очередь удовлетворяются затраты кредитора, возникшие в процессе принудительного взыскания задолженности. Далее погашаются проценты, начисленные за использование денежных средств, например, по займам или предоплатам. И только после этого производится погашение основной суммы долга. Следует подчеркнуть, что в данном случае проценты понимаются как компенсация за предоставление денежных средств, а не как санкция, поэтому неустойка (штрафы, пени) выплачивается лишь после погашения основной суммы долга

Пункт 15 Обзора, Определение № 306-ЭС22-21279.

Договор цессии

Переуступая право требования долга другому лицу, кредитор подтверждает его действительность. Однако, если это право признается недействительным или отсутствует, первоначальный кредитор (цедент) несет ответственность. В частности, он должен компенсировать новому кредитору (цессионарию) понесенные убытки и вернуть полученное за уступку вознаграждение, в случае если право требования не было передано цессионарию. Это положение справедливо и для ситуаций, когда долг уже был погашен или не существовал на момент заключения договора, при этом цессионарий был об этом не осведомлен.

Пункт 16 Обзора, Определение № 305-ЭС25-9197.

Банковская гарантия

Когда банк получает запрос по гарантии, а получатель гарантии впоследствии устраняет указанные банком недостатки, это рассматривается как развитие первоначального запроса, а не как новое обращение. Банк не имеет права отказаться от выплаты, мотивируя это истечением срока действия гарантии, если замечания получателя могли быть обнаружены при первичном анализе.

П. 17 Обзора, Определение № 307-ЭС25-1169.

Налоговые проверки и истребование документов

В случае возникновения у налоговой службы сомнений в корректности уплаты налогов, а также при выявлении признаков налогового нарушения, она обязана запрашивать у организаций информацию, разъяснения и подтверждающие документы.

Данное требование вполне обоснованно и законно. К тому же, предоставление документов, подтверждающих корректность расчетов налогов и страховых взносов, выгодно как налогоплательщику, так и налоговому агенту.

Неспособность предоставить необходимые документы или развеять возникшие вопросы может повлечь за собой неблагоприятные последствия для организации, такие как доначисление налогов и административная ответственность.

П. 24 Обзора, Определение № 309-ЭС25-6656.

Иностранные работники

В случае непредставления необходимых медицинских документов в установленный период, миграционная служба имеет право отменить патент, выданный иностранцу. Кроме того, въезд в Россию может быть запрещен иностранному гражданину, который ранее нарушал установленные сроки пребывания, даже если у него есть семья в Российской Федерации. Иностранные граждане, совершившие преступления на территории России, подлежат депортации и последующему запрету на въезд, вне зависимости от наличия семейных связей.

П. 36 Обзора, Определение № 48-КАД25-12-К7.

П. 37 Обзора, Определение № 4-КАД25-15-К1.

П. 38 Обзора, Определение № 46-КАД25-16-К6.

«Административка» на работника

Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия после удара о припаркованный автомобиль, подлежит административному наказанию за неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения при ДТП.

П. 41 Обзора, Определение № 29-АД25-6-К1.

В случае, если сотрудник признан самостоятельным виновником административного правонарушения, организация не может оспорить решение о привлечении его к ответственности. Право на обжалование сохраняется непосредственно за нарушителем или его представителем.

П. 44 Обзора, Определение № 2-АД25-10-К3