Как отсутствие должной осмотрительности влияет на бизнес?

Фото: img.freepik.com


В настоящей статье мы проанализируем решение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2025 года № Ф06-3376/2025 по делу № А55-37434/2023, в рамках которого суд поддержал позицию налогового органа относительно получения компанией неправомерной налоговой льготы.

Судебный спор: основания возникновения и предварительные определения судей

Общество обратилось в арбитражный суд в связи с существенным доначислением налогов. Решение об этом было принято налоговой инспекцией по результатам камеральных проверок НДС.

Компания попыталась оспорить доначисления в региональном УФНС России, но Управление отклонило её жалобы. После этого предприятие обратилось в судебную инстанцию.

Решение по делу в первой инстанции было вынесено не в пользу компании. Требования, выдвинутые ею, были отклонены. Судебная коллегия пришла к выводу, что доказательства, предоставленные налоговыми органами, свидетельствуют о создании компанией фиктивной системы документооборота с сомнительными контрагентами для увеличения суммы возмещаемого НДС и получения незаконных налоговых преимуществ.

Апелляционный суд поддержал позицию общественности, отменив предыдущее решение. В Постановлении апелляционной инстанции отмечается, что судом было установлено наличие оснований для признания хозяйственных связей между компанией и контрагентами реальными. Представители налоговой службы не согласились с этим вердиктом и обратились с кассационной жалобой.