Суть дела
Компания с ограниченной ответственностью (Страхователь) обратилось в судебную инстанцию с претензиями к СФР (Страховщику). Причиной обращения стало решение Фонда, аннулировавшее ранее предоставленную скидку в размере 40% от страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за год 2024. Основанием для отмены скидки стали неточности, обнаруженные в ходе проверки отчетности Общества (форма ЕФС-1), касающейся результатов специальной оценки условий труда и проведения медицинских осмотров. В результате отмены предоставления скидки Фондом было доначислено Обществу сумму страховых взносов в размере 538 122,97 руб., пени – 46 916 руб. и штраф – 107 624,59 руб. Не согласное с этим решение, Общество потребовало признать его недействительным.
Решения судов
Рассмотрев дело в первой инстанции, суд удовлетворил требования общества, признав решение фонда недействительным.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменений решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции поддержал предыдущие судебные решения, посчитав их законными и обоснованными.
Судебные органы отметили, что предоставление скидки является формой стимулирования страхователей к снижению профессиональных рисков и определяется на основе анализа показателей за трехлетний период.
Судебная инстанция тщательно проанализировала аргумент фонда, согласно которому любое несоответствие в предоставленных сведениях является основанием для аннулирования скидки. В соответствии с пунктом 9, абзацем 2 Правил № 524, отмена скидки допустима лишь в случае, если искаженные данные оказали влияние на окончательный размер льготы. Суд провел пересчет и пришел к выводу, что даже после внесения корректировок, основанных на результатах специальной оценки и медосмотров, расчетная скидка осталась на максимальном уровне – 40%.
Выводы
Предоставление неверных данных в отчетности само по себе не может служить автоматическим поводом для отмены скидки и доначисления страховых взносов. Для применения таких мер необходимо документально подтвердить, что эти сведения повлияли на размер установленной льготы.
Суды установили, что обнаруженные Фондом расхождения в данных не затронули ключевые показатели, используемые для расчета скидки. Даже при учете скорректированных значений максимальный размер скидки (40%) остался бы действительным для Общества.
В связи с тем, что допущенные Обществом ошибки в отчетности не повлекли занижение страховых взносов и не повлияли на возможность получения льготы, у Фонда отсутствовали законные основания для отмены скидки и привлечения страхователя к ответственности.
Основанием послужило постановление АС Волго-Вятского округа от 15 июня 2026 года по делу № А79-5017/2025.