В сложившейся ситуации, в соответствии с уставом организации, участник не имеет права продавать или иным способом передавать свою долю третьим лицам. Данное ограничение установлено с 2009 года. В связи с тем, что один из участников признан банкротом, возникает вопрос: может ли его доля быть реализована на торгах, проводимых его финансовым управляющим, третьим лицам без согласования с обществом и другими участниками?
В соответствии с законодательством (ст. 110, 111, 139, п. 1 и п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») имущество лица, признанного банкротом, должно быть продано на аукционе)»).
Продажа или иное отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО третьим лицам допустимо при условии соблюдения норм, установленных Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если это не противоречит уставу общества (пункт 2 статьи 93 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 2 статьи 21 Закона об ООО).
Следует учитывать, что нормативно-правовые акты проводят различие между случаями, когда устав прямо запрещает передачу доли третьим лицам, и ситуациями, когда такая передача разрешена при согласии участников или самого общества. Последний вопрос регулируется отдельной нормой, содержащейся в пункте 10 статьи 21 Закона об ООО.
В соответствии со статьями 52 и 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 12 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”, устав общества является обязательным для его участников и самой организации с момента его утверждения. Таким образом, установленное уставом ограничение на передачу доли третьим лицам не может быть снято путем получения согласия общества или его участников без внесения необходимых изменений в устав.
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”, если уставом организации установлено ограничение на передачу доли или части доли, находящейся в собственности участника, третьим лицам, и при этом другие участники отказались от возможности выкупа этих долей, то общество обязано выкупить принадлежащую участнику долю или часть доли по его запросу.
В указанных обстоятельствах, в период до трех месяцев с момента возникновения соответствующей обязанности, если иное не установлено учредительными документами, общество с ограниченной ответственностью должно: выплатить участнику реальную стоимость его доли (которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности компании за последний отчетный период, предшествующий дате обращения участника с требованием), либо, при согласии участника, передать ему в натуре имущество эквивалентной стоимости.
Обратите внимание
Изложенные факты указывают на противоречие между нормами Закона о банкротстве, регламентирующими проведение торгов при реализации имущества должника, признанного банкротом, и положениями Закона об ООО, ограничивающими продажу долей общества только участникам и самому обществу при наличии соответствующих условий в уставе. Данное противоречие возникает вследствие столкновения интересов кредиторов должника и участников общества. На текущий момент отсутствует официальная позиция высших судебных инстанций, непосредственно разрешающая указанную ситуацию.
При рассмотрении данного вопроса важно учитывать, что высшие судебные инстанции исходят из того, что устав ООО и его положения, регламентирующие порядок передачи долей в уставном капитале, равносильны соглашению сторон.
Суд, рассматривая условия договора аренды земельного участка, которые, в соответствии с п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ, содержат запрет на отчуждение возникшего из этого договора права без согласия другой стороны, установил, что невозможность получения такого согласия препятствует включению указанного права в конкурсную массу должника и проведению в отношении него торгов (см. определения Верховного Суда РФ по делу № А72-13047/2014 от 08.07.2016 № 276-ПЭК16, от 26.02.2016 № 306-КГ15-15500).
В заключительном из рассмотренных судебных актов было подчеркнуто, что, согласно Закону о банкротстве, включение имущественных прав должника в конкурсную массу, наравне с его имуществом, не отменяет необходимости последующей оценки законности их отчуждения. При этом необходимо учитывать возможные ограничения, установленные законом или заключенными с должником договорами, а также соблюдать иные требования законодательства, регулирующие реализацию имущества должника.
Права аренды, которые арендатор не имел права передавать третьим лицам без согласия владельца земли, не могут быть отчуждены другому лицу исключительно на основании признания арендатора банкротом и ссылкой на банкротное законодательство.
Обратите внимание
Мы считаем, что аналогичный метод может быть использован и при рассмотрении ограничений на передачу долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которые установлены его учредительными документами в соответствии с действующим законодательством.
Подобная стратегия отразилась и в судебной практике, хотя эта практика сама по себе не отличается стабильностью
Судебная практика
Судебное решение поддержало действия управляющего, связанные с исключением должника из числа участников ООО. Это было обусловлено тем, что продажа принадлежащей ему доли на аукционе оказалась бы невозможной из-за ограничения, предусмотренного уставом общества, которое запрещает продажу долей третьим лицам, даже при согласии остальных участников (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 № 05АП-7785/18 по делу № А59-3003/2014. Оставлено без изменений постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 № Ф03-6127/18). Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий при реализации имущества гражданина действует от его имени и осуществляет права участника юридического лица, которыми обладает гражданин, включая право голоса на общем собрании участников.
В связи с тем, что устав общества с ограниченной ответственностью не содержит положений о выходе участников (пункт 1 статьи 26 Закона об ООО), считаем, что финансовый управляющий имеет право, в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об ООО, предложить другим участникам общества приобрести долю, принадлежащую гражданину, являющемуся банкротом. В случае отказа участников, финансовый управляющий может предъявить требование к обществу. Выплаченная обществом реальная стоимость доли должна быть передана в конкурсную массу должника-гражданина.
В завершение стоит подчеркнуть, что ввиду отсутствия сформированной практики применения закона и разъяснений со стороны высших судебных инстанций, изложенные выше положения представляют собой лишь нашу профессиональную оценку. Вместе с тем, мы не исключаем, что при учете специфики рассматриваемого дела – например, при доказанном судом злоупотреблении правом со стороны участников или общества, что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса РФ – суды могут вынести иное решение относительно включения в конкурсную массу доли должника в уставном капитале ООО, отчуждение которой запрещено уставом.