Обстоятельства спора
В отношении транспортной организации возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 350 000 рублей за несоблюдение установленных правил перевозки грузов.
Организация оплатила половину наложенного денежного обязательства, однако впоследствии ей удалось добиться признания штрафа недействительным.
Иное предприятие получило право на получение средств, переданных в бюджет, из самого бюджета.
Не удалось добиться получения денежных средств от цессионария, так как Управление Федерального казначейства объяснило это расхождением в информации о плательщике и получателе возврата.
Пешения нижестоящих судов
Впоследствии организация-цедент подала судебный иск к руководству Министерства внутренних дел. Судебная инстанция поддержала позицию истца, обязав выплатить компенсацию в размере 175 тысяч рублей. Это решение было подтверждено на трех уровнях рассмотрения дела (номер А12-15504/2022).
Что решил Верховный суд
Впоследствии Министерство внутренних дел и областное управление полиции обратились с жалобой в Верховный суд.
Их позиция заключается в том, что установленные правила Министерства финансов обязывают возвращать переведенные средства непосредственно отправителю платежа.
Таким образом, отказ удовлетворить запрос на возврат средств связан с расхождением информации о лице, оплатившем административный штраф, и заявителе, требующем вернуть внесенную сумму. Соответственно, юридических оснований для взыскания ущерба не имелось.
Экономколлегия Верховного Суда Российской Федерации поддержала доводы, изложенные в жалобе, и установила, что Управление МВД по Волгоградской области выполнило все необходимые процедуры, предусмотренные при рассмотрении заявления, полученного от цессионария.
Таким образом, должностные лица не допустили каких-либо противоправных действий или бездействия при решении вопроса об отказе в возврате административного штрафа. Исходя из этого, истец не вправе требовать возмещения убытков.
Верховный Суд отменил решения судов предыдущих инстанций и вынес новое определение, отклонив исковые требования цессионария Право.ru.