Архив рубрики: Споры

Верховный суд защитил работника от «неочевидной» матответственности

Дальнобойщик не справился с управлением и устроил ДТП, серьезно повредив грузовик и полуприцеп. Компания, на которую он работал, подала на водителя в суд, а там с него взыскали полную стоимость ущерба — порядка 450 000 руб. Верховный суд не согласился и отправил дело на пересмотр, найдя в решениях нижестоящих инстанций сразу несколько ошибок.

Верховный суд «оценил» чужую подпись в договоре купли-продажи

Человек купил квартиру в центре Москвы у посредницы. Но вскоре объявилась прежняя собственница и подала иск о возврате жилья. Она уверяла, что не намеревалась ничего продавать, а подписи в документах подделаны. Подписи в договоре действительно оказалась не ее, но вернуть квартиру у нее все равно не получилось. В суде юристы предъявили доказательства, опровергающие ее слова.

ЭЦП для WebMoney: разъяснения ВС РФ

Виртуальные деньги WEBMONEY можно менять на настоящие. Соглашение об этом не нужно подписывать электронной подписью, потому что в системе  WEBMONEY есть идентификация пользователей и внутренний аналог ЭЦП .

«А фирма “Ромашка» скоро завянет!” Может ли электронное письмо навредить репутации?

Компания подала иск к предпринимателю, который, по ее мнению, продавал контрафактные товары. Пока рассматривался спор, на почту ответчику поступило письмо, в котором патентный поверенный рассказал о «прегрешениях» компании-истца: он утверждал, что та часто нарушает авторские права и занимается фальсификацией доказательств по подобным спорам. Это письмо стало поводом для спора о защите деловой репутации, который дошел… Читать далее »

Суд разрешил не облагать взносами стоимость аренды жилья для работника

Компания арендовала жилье для своего сотрудника. При этом оплата аренды не облагалась травматическими взносами. ФСС провел проверку и доначислил взносы с пенями и штрафами, посчитав, что имело место нарушение.

ВС РФ разъяснил спорные моменты лизинга

Лизингодатель не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, который был приобретен у выбранного лизингополучателем продавца. В то же время, если лизингодатель не помогает связаться с продавцом в случае существенных неустранимых недостатков предмета, это позволяет контрагенту требовать расторжения договора. Такие «нетривиальные»  выводы озвучены в тематическом Обзоре Президиума Верховного суда  от 27.10.2021.

Главные промахи банкротов: ТОП-5

Один должник перед банкротством заключил сразу семь договоров дарения. Чем, разумеется, вызвал лавину судебных исков. Другой  во время процедуры банкротства периодически совершал недешевые перелеты за границу.  Третий, пытаясь спаси свою машину от реализации, врал, что ее угнали. Взрослые мужчины, а прямо  как дети. Кстати, о детях…  Одна банкротящаяся мама подарила детям имущество на несколько десятков милллионов рублей. Вот… Это… Читать далее »

ВС РФ защитил работающего пенсионера от излишних взысканий

Приставы наложили на мужчину взыскание в связи с долгом по кредиту на 30% пенсии и 50% зарплаты, но в итоге получалось меньше прожиточного минимума. Нижестоящие суды этого не учли, дело отправили в первую инстанцию.

Суперсервис правосудия. Какой будет цифровая судебная система?

Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Технологии позволят предоставить больше возможностей сторонам споров. Какие именно узнала редакция «Расчета».

ВС РФ признал COVID-19 обстоятельствами непреодолимой силы

Россиянин планировал выехать в ОАЭ в марте 2020 года. Поездка сорвалась из-за пандемии, а туроператор, вместо возврата оплаты, предложил использовать средства для покупки другой путевки позже. Суды обязали компанию вернуть оплату, но не стали штрафовать. Верховный суд подтвердил, что туроператор стал жертвой обстоятельств непреодолимой силы.