Несмотря на то что компания самостоятельно выполнит предписание об оплате дополнительных сумм, она впоследствии может подать иск для оспаривания этих платежей. В этом случае эти суммы не будут рассматриваться как переплаченные, а останутся излишне взысканными. Таким образом, при возврате страховых взносов, превышающих установленную сумму, фонд обязан удержать проценты с этой суммы.
В большинстве случаев организации выполняют требования Социального фонда России о доплате страховых взносов по производственным травмам, чтобы не столкнуться с более серьезными последствиями. Однако, если вы убеждены в необоснованности этих начислений, можно смело обратиться в суд для возврата денежных средств вместе с процентами.
Отстоять свою позицию поможет Определение Верховного суда от 27.03.25 № 304-ЭС25-1848. Ранее аналогичные решения принимались судами общей юрисдикции, даже до вышеупомянутого постановления. Например, в определении 7-го арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 года № 07АП-794/2025 по делу № А27-17926/2024 и в постановлении Арбитражного округа Западно-Сибирского региона от 30 ноября 2021 года № А45-5882/2021.
Суть конфликта заключалась в том, что СФР начислил организации взносы по производственным травмам. Компания добровольно произвела оплату этих сумм и затем оспорила их законность в судебном порядке.
При условии, что организация самостоятельно выполнила обязательство по внесению дополнительных платежей, эти средства рассматриваются как переплата, а не сумма, взысканная сверх необходимого. Важно понимать: при возврате излишне уплаченных средств проценты не начисляются, тогда как суммы, которые были ошибочно списаны, подлежат выплате вместе с начисленными процентами.
В большинстве случаев фонд основывает свои действия на добровольных доплатах компании по страховым взносам, а также на пенях и штрафах. Однако Верховный Суд РФ в своем определении от 27 марта 2025 года (№ 304-ЭС25-1848) не согласился с такой трактовкой, указав, что такие доначисления нельзя рассматривать как излишне взысканные.
Судья мотивировал своё решение ссылкой на постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 апреля 2012 года № 16551/11, в котором указано, что налогоплательщик, самостоятельно выполнивший судебное решение о привлечении его к ответственности, при этом не согласившись с этим решением и обжалуя его в судебном порядке, не может считаться добровольно исполнившим обязательство по уплате налога.
Тот факт, что организация произвела выплату предъявленных дополнительных платежей, не позволяет квалифицировать их как излишне уплаченные.
Аналогичная политика распространяется на добровольные страховые платежи, которые были ошибочно взысканы.
В случае необоснованного начисления страховых взносов, фонд должен произвести возврат денежных средств вместе с уплатой процентов.