Обстоятельства спора
В марте двадцатого двадцать второго года налоговая служба, проводя проверку, оштрафовала организацию из Кургана за нарушение валютного законодательства (часть первая статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях) на сумму в сто восемьдесят пять тысяч восьмидесяти семь рублей.
Компания не согласилась с этим решением и подала апелляцию на постановление инспекции в судебном порядке (дело № А34-4066/2022).
Решения нижестоящих судов
Суд первой ступени и апелляционный пересмотрели размер санкций, уменьшив его до сорока девяти тысяч трехсот пятьдесят семь рублей, при этом в остальной части требования были отклонены. Кассационная инстанция отменила предыдущие решения и поддержала иск полностью.
Что решил ВС РФ
В Верховный суд было подано жалобой инспекция, с просьбой поддержать предыдущие решения проверочных органов.
Представители налогового ведомства не поддержали вердикт областного суда, который постановил: если руководитель организации понес ответственность и выплатил штраф в размере двадцати тысяч рублей, то юридическое лицо ответственности избегает.
Заявитель утверждал, что четвёртая часть статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях применима лишь тогда, когда сама организация предприняла все возможные действия для соответствия законодательству.
В данной ситуации налогоплательщик, понимая незаконность своих действий и нарушая правила валютного регулирования, продолжал осуществлять денежные переводы иностранному гражданину на протяжении почти девяти месяцев.
Верховный суд поддержал эти аргументы, отменил апелляционное определение и оставил без изменений решения суда первой инстанции и апелляционной кассы, по информации. Право.ru.