В экономическую коллегию поступила очередная претензия, связанная с субсидиарной ответственностью. Высший суд рассмотрит жалобу генерального директора, поскольку с момента его назначения и до подачи заявления о банкротстве компании прошло всего три месяца. Он заявляет об отсутствии своей ответственности по обязательствам организации.
Алексей С. занял должность генерального директора строительного холдинга 4 апреля 2019 года — примерно за три с половиной месяца до того, как кредитор обратился с заявлением о банкротстве предприятия.
Вместе с тем, судебные инстанции трех ступеней признали его виновным в субсидиарной ответственности за долги организации (дело № А40-191321/2019).
Судебная инстанция отметила, что в период управления Алексеем С. компания не выполняла ранее заключенные договоры, а ее финансовое положение ухудшалось.
Отдельно директору было предъявлено обвинение в том, что он не инициировал судебное разбирательство о банкротстве зависимой компании.
В своей жалобе, поданной в Верховный суд, бывший руководитель подчеркивает: на момент его назначения на должность предприятие уже столкнулось с кризисом, который возник во время управления предыдущего директора.
Согласно позиции заявителя, судебные инстанции не выявили его причастности к действиям, которые могли привести к фактическому обанкрочению корпорации.
Он убежден, что в рамках рассмотрения дела необходимо было провести экономическую экспертизу для определения момента наступления объективного банкротства. Однако суды ограничились анализом данных бухгалтерской отчетности компании за 2018 год и не учли аудиторский доклад, содержащий иное мнение о финансовом положении холдинга в том же 2018 году.
Кроме того, Алексей С. утверждает: ему нельзя предъявить претензию за то, что он не инициировал процедуру банкротства дочерней компании, поскольку период между его назначением и началом процедуры банкротства был слишком кратким, о чем сообщает Право.ru.