Обзор решений судов в делах о несогласиях с результатами камеральных проверок

Спор из-за ошибки и вычета

Решение Арбитражного суда Московского округа, датированное 24 марта 2026 года под номером Ф05-2566/2026 по делу № А40-58066/2025

Согласно упомянутому решению, компания предоставила пересмотренную налоговую декларацию с НДС и обратилась за возмещением налога. Тем не менее, контролирующий орган в этом отказал из-за истечения трехлетнего срока.

Судебная инстанция Московского округа встала на сторону предприятия. Решение суда основывается на том факте, что организация внесла изменения не в целях получения дополнительных льгот, а для исправления ранее сделанной ошибки: было пересмотрено восстановление НДС, скорректирована налогооблагаемая база и уточнена сумма к возмещению. Учитывая характер действий – устранение недочета вместо формирования нового вычета – трехлетний лимит не подлежит применению.

Какая выгода может быть для предприятий из данного разбирательства? Следует помнить о необходимости корректного определения типа корректировки при подаче уточненной декларации. Исправление завышенной базы налогообложения и заявление о новом возмещении влечет различные юридические последствия.

Однако полагаться на то, что запрос из контролирующего органа увеличит период для предоставления налоговой декларации, будет ошибочно. К такому заключению пришли судьи Арбитражного суда Московского округа в Постановлении от 25 мая 2026 года № Ф05-2566/2026 по делу № А40-312017/2024. Судебная коллегия подчеркнула, что запрос о предоставлении документов не влечет за собой продления трехлетнего периода для внесения изменений в налоговые обязательства.

Читать также:  Решение суда в пользу компании: как поступить с оплаченными юридическими услугами при оспаривании налогов?

Желательно выявлять недочеты до начала проверки со стороны контролирующих органов. Периодическое сравнение отчетности с данными бухгалтерского учета помогает своевременно подавать уточненные документы, минимизируя вероятность отказа по процедурным причинам.