В настоящей статье будет проанализировано Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2025 года № Ф02-3036/2025 по делу № А19-20223/2024. В деле, рассматривавшем конфликт между индивидуальным предпринимателем и налоговым органом, выяснилось, что предприниматель, допустив неточность в платежном поручении при уплате налога за третье лицо, попытался внести коррективы в платеж, однако получил отказ. Мы расскажем об обстоятельствах спора и вынесенном судьями решении.
Позиция налогоплательщика
В соответствии с рассматриваемым Постановлением, индивидуальный предприниматель, в соответствии с требованиями, установленными Определением Арбитражного суда, осуществил перевод с личного счета через сотрудника банка. Перевод был сделан по реквизитам, указанным в указанном Определении, и предназначен для погашения налоговой задолженности общества на сумму, превышающую 770 000 рублей.
Деньги были перечислены на счет отправителя, который является индивидуальным предпринимателем. Поскольку у ИП имелась непогашенная задолженность, определенная сумма была использована для ее погашения, а оставшиеся средства отобразились на его ЕНС как положительное сальдо.
Предприниматель не принял сложившуюся ситуацию и направил официальный запрос в контролирующий орган с просьбой о корректировке платежа. После изучения обращения, налоговая инспекция отказала в удовлетворении запроса ИП. Впоследствии, жалоба на действия налогового органа была подана в региональное Управление Федеральной Налоговой Службы России, но предприниматель не получил поддержки. Завершением этой цепочки стало обращение индивидуального предприятия в судебную инстанцию.