Дискуссия о возможности дальнейшего уменьшения суммы штрафа
Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2024 года, номер Ф07-96/2024 по делу № А56-129170/2022
В отношении организации было возбуждено дело об административном правонарушении согласно статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации из-за несоблюдения установленных сроков для предоставления отчетности. При этом, на момент вынесения судебного акта налоговый контролер уже уменьшил размер санкции. Основанием для снижения размера наказания послужило то, что компания впервые допустила подобное нарушение и сумма задолженности была небольшой.
Тем не менее, организация оспорила данную позицию в суде. В ходе рассмотрения спора налоговая инспекция подчеркнула, что штраф уже был уменьшен до минимально возможного значения, поэтому дополнительное его снижение необоснованно. Согласно мнению представителя Налоговой службы, повторное сокращение размера наказания со стороны судебной инстанции является избыточным и нарушает компетенцию налогового органа.
Представители организации утверждали, что это первое нарушение налогового законодательства, а сумма задолженности оказалась незначительной. Помимо этого, было отмечено, что ошибка, вызвавшая возникновение недоплаты, была самостоятельно устранена до принятия решения проверяющими из налоговой службы.
Суд Северо-Западного округа, поддержав позицию компании, отметил, что уменьшение штрафа со стороны инспекции не препятствует суду в принятии решения о его дополнительном снижении. Судьи особо подчеркнули, что положение статьи 112 Налогового кодекса предоставляет такую возможность как налоговому органу, так и арбитражному институту.
В результате разбирательства штраф был уменьшен повторно. Какие выводы следует сделать бизнесу на основе данного судебного прецедента? Даже если налоговая инспекция уже снизила размер санкции, организация имеет право добиваться дальнейшего смягчения наказания в рамках судебного процесса. В реальных ситуациях ключевыми факторами являются: факт первичного нарушения, самостоятельное исправление ошибки, повлекшей возникновение задолженности, отсутствие негативного влияния на бюджет и несоответствие размера штрафа тяжести проступка.