
Спор о порядке применения информации при камеральной проверке
В процессе камеральной проверки налоговый орган сверяет данные из отчётности с информацией, содержащейся в банковских документах, сведениями о деловых партнёрах, материалами за другие периоды и другой имеющейся у инспекции налоговой информацией.
Для юридических лиц это подразумевает, что зачастую к моменту направления запроса на предоставление объяснений, налоговый орган уже обладает обширным объёмом данных о деятельности компании и её контрагентов.
Затем рассмотрим недавнее разбирательство в суде. Согласно решению Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2026 года (№ Ф09-840/26 по делу № А76-36490/2024), налоговая служба осуществила внеплановую проверку уточненной декларации с НДС. В ходе проверки инспекция установила, что организация намеренно создавала видимость документооборота с контрагентами, которые на деле не выполняли свои обязательства по поставке продукции.
В подтверждение своей позиции контрольная организация привела аргументы о нехватке материальных активов у партнеров, недочеты при оформлении первичных документов, отсутствие перемещения продукции и финансовых средств, признаки сговора между формально самостоятельными субъектами, необеспеченность необходимой базы для применения налоговых льгот, а также намеренность совершенных действий.
Налогоплательщик обжаловал принятое решение, аргументируя тем, что была нарушена процедура камеральной проверки. Он считает, что инспекция применила документы, полученные до начала рассматриваемого периода и в рамках других проверочных мероприятий, что превышает полномочия, установленные статьёй 88 Налогового кодекса.
Рассмотрение дела в Арбитражном суде Уральского округа показало поддержку позиции проверяющей организации относительно законности использования инспекцией документов и информации, полученной при проведении других проверок, включая данные за прошлые периоды.
Судебная коллегия подчеркнула: нормы налогового законодательства не содержат ограничений на право применения налоговым органом в ходе камеральной проверки данных из иных источников, если они были получены согласно установленным процедурам.
Кроме того, арбитры разъяснили возможность использования любыми документами и данными, которые находятся у инспекции и были собраны законным путем. В рассматриваемом деле было признано правомерным применение налоговым органом имеющихся материалов в отношении спорных контрагентов, включая сведения, полученные до начала периода проверки, поскольку они позволяют охарактеризовать деятельность этих лиц и подлежат анализу вместе с другими доказательствами.
Мнение судебных органов заключается в том, что применение дополнительных данных для анализа ситуации само по себе не является нарушением порядка проведения камеральной проверки при условии их получения и оценки в комплексе с другими подтверждающими сведениями.
Полный вариант материала доступен подписчикам журнала «Практическая бухгалтерия»
ПОДПИСКА НА 3 МЕСЯЦА
Оформить подписку
ПОДПИСКА НА 6 МЕСЯЦЕВ
Оформить подписку
Ирина Князятова, эксперт ИПБ России, профессиональный консультант по налогам для издания «Практическая бухгалтерия»
В статье использованы фото с сайта freepik.com или shutterstock.com
Будьте в курсе последних событий и получайте ценную информацию в удобном формате на вашу почту
Выбор читателей
21.07.2026
Нормы потребления топлива и горюче-смазочных материалов: какие корректировки необходимо внести к 2026 году?
16.07.2026
Как рассчитывать страховые отчисления при потере права на льготную ставку?
вчера в 16:00