Предпринимателю пришлось выплатить штраф в размере пятидесяти тысяч рублей из-за невыполнения санитарно-эпидемиологических требований в его торговой точке. Инспекторы выявили ряд недостатков, включая отсутствие средств защиты органов дыхания, дезинфицирующих веществ и антисептика с просроченным сроком действия. Предприниматель подал апелляцию на решения всех судебных инстанций до Верховного суда, который пересмотрел дело и снизил размер наказания, решив применить к нему другую статью закона.
Нарушения требований, связанных с пандемией: какие штрафы могут быть выписаны проверяющими
В ходе проверки в магазине предпринимателя были зафиксированы следующие отклонения от установленных норм безопасности, предназначенных для предотвращения распространения инфекции:
Сотрудник торговой точки выполнял свои обязанности без использования защитных масок.- не было предусмотрено предварительное обследование персонала и их близких на предмет наличия болезней;
Не проводили измерение температуры персонала, поскольку соответствующий прибор не был доступен;
Отсутствовали средства для обработки поверхностей дезинфицирующими растворами, а применяемый антисептик имел просроченный срок действия.
В результате проверки инспекторы выявили несоответствия ряду нормативных актов, включая Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарные правила СП 3.4.2318-08 “Санитарная охрана территории Российской Федерации” и СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний».
За несоблюдение обязательного предоставления персональных средств защиты предусмотрены штрафные санкции, подробности – в справочнике «Практическая энциклопедия бухгалтера»
Также было установлено, что индивидуальный предприниматель проигнорировал распоряжение главного санитарного врача региона о внедрении мероприятий для предотвращения распространения коронавирусной инфекции на данной территории.
Вина, да не та: что решил Верховный суд
Высшая судебная инстанция поддержала решения нижестоящих судов о признании вины индивидуального предпринимателя в несоблюдении мер, связанных с пандемией COVID-19.
Изначально предприимчивый человек получил административное наказание по второй части статьи 6.3 КоАП РФ за допущение нарушений санитарных норм и правил гигиены, а также неисполнение мер профилактики эпидемий. Сумма штрафа была определена в размере пятидесяти тысяч рублей.
Однако, высшая судебная инстанция пришла к выводу о необходимости применения другой нормы административного кодекса для наложения штрафа. Суд полагал, что ответственность следует возлагать согласно пункту 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которая является более общей по сравнению с частью 2 пункта 6.3 того же кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за игнорирование установленных правил при введении режима повышенной готовности на территории, подверженной риску чрезвычайных ситуаций.
Региональными властями было принято распоряжение главного санитарного врача о внедрении мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции. Высший арбитражный суд определил это обстоятельство ключевым фактором при изменении квалификации ответственности бизнесмена.
Важно отметить, что размеры штрафов, установленные пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, более мягкие по сравнению с теми, которые предусмотрены частью 2 пункта 6.3 того же кодекса. В конечном итоге предприниматель был подвергнут денежному взысканию в размере тридцати тысяч рублей (постановление Высшего Суда от 7 июня 2021 года № 50-АД21-7-К8).
Какие трудовые функции касаются обеспечения безопасности и здоровья работников, пересказывают эксперты. Узнать подробнее можно в справочнике «Практическая энциклопедия бухгалтера».