Предыстория спора
В Постановлении от 18 июня 2026 года (№ Ф09-1547/26) по делу № А71-7472/2025 Арбитражный суд Уральского округа постановил: в случае, если налоговая служба предоставила доказательства того, что ряд компаний на практике функционировали как единое хозяйственное образование, а выгоды от их деятельности поступали одному предпринимателю, то именно этот предприниматель несет ответственность за налоговое правонарушение. Предоставление иных участников группы информации о представленных ими налоговых декларациях не является основанием для освобождения организатора от ответственности за неуплату штрафов вследствие непредставления необходимых документов.
Данное решение имеет существенное значение для бизнеса, поскольку одним из типичных доводов налогоплательщиков в аналогичных разбирательствах является утверждение о том, что налоги были уплачены, а необходимые декларации представлены другими компаниями, входящими в состав группы, следовательно, обязательства выполнены. Тем не менее, важно учитывать, что арбитражные суды рассматривают ситуацию не с формальной точки зрения, а принимая во внимание фактическое экономическое содержание осуществляемой деятельности.
Причиной возникновения спора стало объединение деятельности нескольких компаний налоговым органом. Инициатором судебного процесса стала проверка группы предприятий, осуществляющих оказание услуг в сфере общественного питания.
В результате контрольной надстройки инспекторы пришли к выводу о том, что несколько юридических лиц были использованы для искусственного разделения единого бизнеса. Налоговый орган полагает, что участники данной группы формально применяли специальные налоговые режимы и распределяли доходы между различными субъектами, в то время как фактическое управление осуществлялось одним лицом.
После анализа финансовых данных группы компаний, налоговый орган пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель был фактическим бенефициаром полученной прибыли. В связи с этим, именно этого предпринимателя привлекли к ответственности за соблюдению налогового законодательства в отношении деятельности всей группы. Не согласный с таким решением, предприниматель подал иск в судебную инстанцию.