Архив рубрики: Споры

Верховный суд рассмотрел жалобы от лиц и организаций, наказанных за нарушение санитарных норм. Граждане пытались оспорить штрафы за прогулки во время самоизоляции и вовремя не сданный ПЦР-тест. Врача из переполненной больницы наказали за то, что ковидные пациенты лежали вместе с остальными. А администрация города под Пермью провела массовое празднование вопреки ограничениям. Отменить штрафы не удалось,… Читать далее »

За прогулку без маски человека привлекли к административной ответственности. Суды посчитали, что он нарушил санитарные правила, установленные региональным законодательством, несмотря на то, что на момент привлечения к ответственности эти правила уже не действовали. Дело дошло до ВС, который указал, что нижестоящие суды неверно применили нормы КоАП и не учли изменение санитарных требований.

В пандемию существенно вырос спрос на онлайн-товары, люди стали чаще заказывать доставку продуктов, из-за чего очень пострадали магазины розничной торговли. Но попытки уговорить арендаторов «войти в положение», то есть снизить арендную плату успешны далеко не всегда. Да и расторгнуть договор аренды получается не у всех.

Владеющий участком предприниматель решил оспорить его кадастровую стоимость. Для этого он заказал оценку рыночной стоимости земли. С отчетом он обратился в суд, но тот не принял подсчеты специалиста. Тогда собственник решил взыскать сумму по договору как убытки. Три инстанции ему отказали. Истец утверждал, что принял работу, потому что не мог определить точность расчетов: для этого… Читать далее »

Предприятие подало СВЗ-М «исходная», и Фонд нашел ошибки в данных двух сотрудниц. Ведомство направило уведомления об устранении ошибок 14 мая и 8 июля 2020 года. Организация выслала обновленную отчетность 17.09.2020 (за апрель) и 21.09.2020 (за июнь). Её оштрафовали за опоздание. Она попыталась оспорить решение ПФР в суде, но безрезультатно.

Речь пойдет не о контрольной закупке или провокации взятки у гендиректора. Но последствия контактов с деловыми партнерами в погонах оказались для предпринимателей не самыми приятными.

Неприватизированное жилье можно включить в наследство, если заявитель подал документы на его оформление, но умер до госрегистрации права на собственность.

Не так давно суд признал неправомерной выемку документов у компании, в отношении которой не проводилась выездная проверка. По мнению контролеров, организация была взаимозависима с проверяемой компанией, а значит, такие действия инспекторов оправданы. Журнал «Расчет» попросил Марию Лоецкую, старшего налогового юриста юридической фирмы «Гин и партнеры», изучить историю спора.

В период антиковидных мер супермаркет попросил арендодателя уменьшить размер платежей или расторгнуть договор по причине существенного изменения обстоятельств. Он указывал, что прибыль снизилась, потому что поток покупателей стал меньше. Арендодатель отказался, ведь магазин работал в обычном режиме. Суды также не смогли прийти к единому мнению. Первая инстанция и кассация заняли сторону супермаркета, а апелляция поддержала… Читать далее »

Инспекторы провели выездную проверку деятельности организации, по результатам которой ей доначислили налог на прибыль, а также пени и штрафы. Основанием стало то, что компания неправомерно отнесла к косвенным затратам расходы на ремонт и техническое обслуживание оборудования, которое осуществлял подрядчик.

После смерти москвички прошло 19 лет, и лишь спустя это время ее дочери обратились к нотариусу, чтобы узаконить наследство и получить квартиру в собственность. Но им отказали, а в суде столичные чиновники смогли добиться изъятия жилья в пользу государства. Дело дошло до Верховного суда, который защитил наследников и отдельно подчеркнул: долги по «коммуналке» не лишают… Читать далее »

Налоговики провели ВНП, и по ее результатам доначислили компании НДС, налог на прибыль, пени и штрафы. Основанием для санкций послужил вывод о том, что она создала формальный документооборот со своими бизнес-партнерами, а реальных хозопераций не было.