Имеет ли право налогоплательщик использовать обеспечительные действия?


В случае возникновения подозрений относительно того, что организация намеревается уклониться от уплаты налогов путем сокрытия своих активов, инспекция имеет право принимать обеспечительные меры. Возникает вопрос о возможности самостоятельного инициирования таких мер налогоплательщиком для отсрочки уплаты налогов по решению контролирующего органа.

Как инспекция обеспечивает уплату налога


С целью обеспечения поступления налога в бюджет, после завершения проверки, инспекция может принять решение о приостановке операций по банковским счетам и переводам электронных денежных средств (фактически заблокировать счета) или произвести арест имущества организации. Данные меры закреплены пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.


В Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2023 г. № Ф10-2717/2023 по делу № А54-551/2022, судья обозначил конкретные основания, на которых налоговый орган может применять обеспечительные меры в отношении компании с целью взыскания задолженности.

Это:


  • Объем доначисленных платежей, выявленных в ходе проверки, превышает 50 % от чистых активов организации.
  • Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, налогоплательщик не владеет недвижимостью, земельными участками и транспортными средствами;
  • Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности указывает на ухудшение финансового состояния предприятия и вероятность приостановки его деятельности: наблюдается уменьшение стоимости запасов, увеличение долгосрочных кредиторских обязательств и значительное падение объема выручки от реализации (в рассматриваемом случае – более чем в одиннадцать раз);
  • Оставшиеся денежные средства, находящиеся в распоряжении компании, составляют практически незначительную сумму;
  • Ранее руководители данной организации занимали руководящие должности в компаниях, которые были прекращены из-за неудовлетворенного обязательства по уплате налогов;
  • В ходе проведения проверки директор распорядился продать принадлежащую ему недвижимость и автотранспортные средства.
Читать также:  Где узнать текущий статус судебного приказа?

Куда жаловаться на инспекцию?


В случае, если вы полагаете, что действия или решения налоговых инспекторов являются неправомерными, вы
можете их обжаловать.


Официальный документ, независимо от его названия – будь то требование, решение, постановление или иной аналог, – должен соответствовать двум критериям: он должен быть подписан руководителем проверяющей инстанции либо его заместителем, а также относиться к конкретному предприятию или индивидуальному предпринимателю.

Есть три способа обжалования:

  • жалоба может быть направлена в вышестоящую структуру или непосредственно начальству проверяющих. ;
  • в прокуратуру;
  • судебный.


В зависимости от обстоятельств, вы имеете право воспользоваться наиболее подходящим вариантом или сразу объединить несколько подходов.

Судебное обжалование


Обращение в судебную инстанцию представляет собой действенный метод защиты ваших прав.
В судебном порядке можно оспорить неправомерные действия или бездействие контролирующих органов, а также незаконные решения, , кто пришел к вам с проверкой.


В процессе рассмотрения дела налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер к решению, вынесенному налоговой инспекцией.


Благодаря обращению в суд, деятельность организации была защищена от действий налогового органа, что позволило избежать сбоев в ее функционировании.

Читать также:  Анализ решений судов: разбирательства по вопросам незаконного получения льгот в виде снижения налогов


Представитель налогоплательщика выразил опасение, что исполнение решения налоговой проверки может повлечь за собой неблагоприятные последствия для его бизнеса: нарушение условий договоров, возникновение задолженности по заработной плате и налогам. В связи с этим он обжаловал результаты проверки и обратился с заявлением о применении обеспечительных мер.


Судебная инстанция поддержала позицию и удовлетворила запрос (Постановление АС Поволжского округа от 29 февраля 2024 г. по делу № А12-25980/2023.


Судебная коллегия признала доводы, представленные стороной, значимыми:

  • организация является действующей;
  • у нее имеются значительные ежемесячные текущие затраты, включающие заработную плату, приобретение материалов и оплату услуг.
  • В активе организации числятся основные средства и оборотные активы, стоимость которых значительно превышает размер начисленной суммы.


Следовательно, налогоплательщик обладает достаточным имуществом для исполнения решения. Принятые меры по обеспечению судебного процесса, с одной стороны, не препятствуют исполнению постановления инспекции, а с другой – обеспечивают сохранность активов компании.