Суть дела
Социальный фонд России подал иск в арбитражный суд к организации с целью возврата денежных штрафов на сумму, составляющую двести восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей.
Причиной требования оплаты стало зафиксированное нарушение.
Компания предоставила в Фонд информацию, оформленную по форме ЕФС-1 (раздел 1.2 «Данные о трудовом стаже») за прошедший год для 2100 работников. В ходе проверки было обнаружено наличие ошибок и расхождений в сведениях относительно 563 сотрудников.
Представители Фонда направили Обществу извещение об исправительных мерах, которые необходимо выполнить в течение пяти рабочих дней.
Компания предоставила уточненные данные уже после истечения отведенного для этого периода времени.
В связи с несоблюдением установленного срока для предоставления исправленной информации, Социальный фонд России вычислил штраф согласно общепринятой методике: 500 рублей умноженное на 563 человека составляет 281 500 рублей.
Решения судов
Районный суд установил наличие нарушения закона, но учел обстоятельства, уменьшающие вину и сократил сумму штрафа до двадцати пяти тысяч рублей.
Фонд обжаловал решение в апелляционном порядке с требованием о возврате полной суммы (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей), подчеркивая правомерность своих действий и несовпадение выводов суда с реальными обстоятельствами рассматриваемого дела.
Однако вышестоящий судебный орган подтвердил первоначальное решение и отклонил претензию Фонда.
Обе инстанции пришли к выводу, что хотя формально признаки правонарушения присутствуют, запрошенная организацией сумма в качестве наказания не соразмерна серьезности проступка и конкретным обстоятельствам его совершения. Судебные органы подчеркнули, что задержка в исправлении недочетов не привела к каким-либо негативным последствиям для финансовой деятельности Фонда или прав участников страхования.
Выводы
Суды руководствуются толкованием Конституционного суда Российской Федерации о том, что наказание должно быть обоснованным, учитывать различные факторы и определяться спецификой правонарушения, объемом нанесенного ущерба и уровнем вины лица, допустившего нарушение. Это предоставляет возможность судам уменьшать размер санкции, даже если законодательство устанавливает конкретную сумму за каждого застрахованного.
В данной ситуации, несмотря на то что произошла регламентированная ошибка (установленный период был пропущен), суд учел предоставление необходимой информации, отсутствие финансовых потерь для бюджета и незлостное отношение к делу.
В связи с этим, застрахованные лица, получившие необоснованно высокие пени, обладают возможностью добиться их уменьшения через судебное разбирательство.
Основанием для этого служит решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2026 года по делу с номером А56-126417/2025.