Как отсутствие должной осмотрительности влияет на бизнес?

Автор:
Фото: img.freepik.com


В настоящей статье мы проанализируем решение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2025 года № Ф06-3376/2025 по делу № А55-37434/2023, согласно которому суд поддержал позицию налогового органа относительно получения компанией неправомерной налоговой льготы.

Судебный спор: основания возникновения и первоначальные определения судей

Общество обратилось в арбитраж в связи с существенным доначислением налогов. Основанием для обращения послужило решение налоговой инспекции, принятое по результатам камеральных проверок НДС.

Обжалование доначислений в региональном УФНС России не привело к желаемого результата, поскольку Управление отклонило жалобу компании. В связи с этим предприятие обратилось в судебную инстанцию.

Решение по делу в первой инстанции было вынесено не в пользу компании. Суд отказал в удовлетворении предъявленных требований. Арбитражное разбирательство показало, что предприятие создало фиктивную систему документооборота со связанными сторонами, чтобы увеличить сумму возмещаемого НДС и получить незаконные налоговые льготы.

Апелляционный суд поддержал позицию общественности, отменив решение суда первой инстанции. В Постановлении апелляционной инстанции отмечено, что коллеги сделали вывод о том, что хозяйственные операции между компанией и контрагентами, являющимися предметом спора, имели место. Налоговая служба не приняла решение судей и обратилась с кассационной жалобой.

Раздел: Споры