Разбираемся в конфликтах между ФНС и компаниями по сделкам с самозанятыми

Автор:
Фото: img.freepik.com


Этот обзор анализирует, какие действия предпринимателей могут стать причиной доначислений и штрафов при заключении гражданско-правовых договоров с физическими лицами, являющимися плательщиками налога на профессиональный доход, а также поясняет, какие доказательства могут помочь бизнесменам.

Услуги по поддержке работоспособности не говорят о трудовых связях.


Решение Арбитражного суда Уральского округа по делу, рассмотрение которого состоялось 13 мая 2025 года, под номером А60-28456/2024.


Общество сделку об оказании услуг выполнит за плату.
услуг с самозанятымиВ рамках контрактов осуществлялся контроль входящей корреспонденции, отправка исходящих писем, осмотр, ремонт и перевозка оборудования. Компания переводила средства физическим лицам за оказание услуг с назначением платежа «оплата самозанятым».


Налоговая служба считает, что перечисления физическим лицам следует включать в налоговую базу для расчета страховых взносов, поскольку присутствуют признаки трудового договора. В качестве таких признаков налоговая служба указывает:

  • Регулярное предоставление схожих услуг, обеспечивающих беспрерывность работы предприятия.
  • регулярные перечисления дохода специалистам;
  • Налогоплательщикам, применяющим упрощённую систему налогообложения, возлагаются обязанности по личному выполнению функций.
  • Обеспечение комфортных условий работы с предоставлением необходимой инфраструктуры, оборудования и материалов.


Изучив доводы, суд принял решение в пользу предприятия, исходя из следующих моментов:

  • Размер вознаграждения менялся каждый месяц, как видно из платежных документов и чеков. Это противоречит обещанию стабильной заработной платы и указывает на то, что оплата зависела от объема работ и результата, а не от факта трудовой деятельности.
  • Самозанятые лица не входили в штат организации, имели только временное рабочее место и не подчинялись внутренним нормативным актам работодателя по охране труда и дисциплине. Трудовой процесс не регулировался обществом, поэтому признак организации труда работодателем отсутствует, что подтверждает гражданско-правовую природу отношений.
  • Связь между особенностями инфраструктурной привязанности и гражданско-правовыми обязанностями, определёнными Гражданским кодексом Российской Федерации.
  • Самозанятые оплачивают самостоятельно и в полном объеме налог с доходов, полученных по сомнительным контрактам в течение данного периода.


Суд учёл показания свидетелей о взаимодействии с обществом в роли самозанятых без постоянной работы на предприятии и подчинения его правилам.


Судьи отметили, что выполнение человеком самостоятельно работы определённого вида для обеспечения деятельности организации постоянно не создаёт признаков трудовых отношений.

Раздел: Споры