Обстоятельства спора
Сергей А. находился под домашним арестом и не мог пользоваться интернетом согласно решению суда. В мае 2023 года ему на электронную почту пришло уведомление о долге по земельному налогу и штрафу общей суммой 443 445 рублей.
Позиция налогоплательщика
Налогоплательщик обратился в Куйбышевский районный суд с иском к УФНС по Санкт-Петербургу, прося признать за собой право на отсрочку уплаты долга до завершения уголовного разбирательства или вынесения приговора.
Истец утверждал, что налоговики проигнорировали его невозможность пользоваться интернетом с апреля 2022 года, из-за чего он не мог работать и зарабатывать деньги для уплаты налогов. По его словам, ФНС узнала об этом в декабре 2022 года, но все равно начислила ему долг.
Позициия ФНС
Ответчик ссылался на то, что мужчина дважды просил налоговиков предоставить ему отсрочку или рассрочку по уплате налогов, но заявления были составлены на бумаге в произвольной форме и подал их представитель налогоплательщика по доверенности.
В этих обращениях отсутствовали необходимые бумаги.
Мужчина не предоставил доказательств невозможности получения нужной документации и подачи заявления должным образом.
Налогоплательщик имел возможность обратиться к следователю с просьбой разрешить ему выйти из дома для сбора необходимых документов в налоговой инспекции, однако этого не сделал.
Решение суда
Куйбышевский районный суд принял во внимание эти доводы и отказал в удовлетворении иска Артемова, сообщает… Право.ru.