
ФНС России опубликовала обзор судебных решений по спорам о регистрации компаний и ИП с участием регистрирующих органов (письмо ФНС России от 27.12.2023 № КВ-4-14/16340@).
Документ состоит из четырнадцати дел и разделен на три части.
-
Обсуждение признания недействительными постановлений, отказывающих в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя.
-
Дебаты вокруг признания незаконными постановлений об государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
-
Разногласия с органами регистрации.
ФНС не зарегистрировала компанию за отсутствие информации об учредителях. Причина — закрытый статус из-за включения в санкционный список (дело № А40-259451/2022).
Апелляция решения регулятора не увенчалась успехом: суды сочли, что заявитель предоставил сведения, собранные из публичных источников, не соблюдая установленные государством правила.
Обратите внимание
Ведомство отказало в регистрации компании «Патентное агентство с ограниченной ответственностью» по причине несоответствия действующему законодательству (дело № А32-62079/2022). Суды поддержали решение ведомства: наименование юридического лица должно соответствовать закону.
Налоговая инспекция Пензенской области не зарегистрировала изменения в ЕГРЮЛ, запретив бывшему банкроту действовать от имени компании (дело № А49-763/2023). Арбитражный суд Пензенской области и 11-й арбитражный апелляционный суд пересмотрели решение: дело в отношении банкрота прекращено, поскольку все требования кредиторов удовлетворены, что свидетельствует о восстановлении его платежеспособности.
Арбитражный суд Иркутской области отменил решение ИФНС об отказе в регистрации ликвидации компании (дело № А19-5461/2023). В связи с задолженностью фирмы по налогам в размере 537 817 руб. ведомство приняло такое решение. Компания оспорила позицию налоговой службы в суде, считая, что ФНС не пыталась принудительно взыскать долг и тем самым не имеет права препятствовать ликвидации. Первая инстанция и 4-й апелляционный суд поддержали позицию заявителя.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на запись о ликвидации должника (дело № А50-5072/2023).
Он считал, что налоговые органы не имели права принять положительное решение о ликвидации компании, так как он опубликовал сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Суды установили, что в декабре 2022 года эта информация была размещена на Федресурсе. 27 января 2023 года ФНС удовлетворила заявление компании о ликвидации, а лишь 30 января АС Пермского края принял к производству спор о банкротстве. Суды пришли к выводу, что налоговая инспекция приняла верное решение, так как дело о несостоятельности еще не было возбуждено.
Директор фирмы попытался оспорить регистрацию в ЕГРЮЛ сведений об изменении руководителя (дело № А65-26986/2022). Арбитражный суд Татарстана отказал ему в удовлетворении заявления, а апелляция поддержала это решение. Суды указали на необходимость разрешения корпоративных разногласий установленным порядком и подчеркнули, что ИФНС действовала соответствующим образом. Право.ru.