Проверяющие сопоставили данные из РСВ и СЗВ-СТАЖ, в результате были найдены несоответствия. Организации-страхователю выписали штраф, который она не оплатила. Контролеры обратились в суд, но все судебные инстанции отказали им в удовлетворении требований.
Не так давно судьи рассмотрели несколько споров, в которых налоговые инспекторы требовали от коммерсантов вернуть выданную им «коронавирусную» субсидию. Бизнес отказался возвращать средства. Редакция журнала «Расчет» изучила дела.
Во время очередной выездной проверки ревизоры пришли к выводу, что компания неправильно рассчитывает налог, хотя во время других контрольных мероприятий, проходивших в компании до этого, нарушений не было. Ольга Тараканова, налоговый консультант, руководитель проектов по ТЦО департамента «Финансовое консультирование, аудит и МСФО» КСК ГРУПП по просьбе журнала «Расчет» изучила материалы дела.
При отсутствии нарушений прав заинтересованных третьих лиц стороны договора залога не вправе ссылаться на незаключенность дополнительного соглашения к нему по мотиву отсутствия его государственной регистрации. Этот тезис применим в отношении дополнительных соглашений к договорам ипотеки, заключенным после 1 июля 2014 года, так как такие договоры не подлежат регистрации. ВС фактически распространил это правило и на дополнительные… Читать далее »
В обзор включены судебные вердикты, связанные с дискриминацией при приеме на работу, установлением фактов трудовых отношений, договорами ГПХ, а также соответствием соискателям требованиям, предъявляемым им работодателями.
Арендодатель ликвидированной компании нашел на банковском счете у своего бывшего контрагента деньги и попросил суд ввести процедуру распределения обнаруженного имущества. Но предпринимателю отказали в трех судебных инстанциях. «Выручил», по традиции, Верховный суд.
Компания направила в ФНС письмо с просьбой предоставить ей солидный объем информации о своем деловом партнере. Инспекторы предприятию отказали почти по всем пунктам запроса. Коммерсанты попытались опротестовать решение инспекторов через суд. Постановление арбитров изучил журнал «Расчет».
Одни суды считают, что если работник «добавил» в свою трудовую недостоверные сведения о предыдущем месте работы, но и без этого опыта его могли взять на работу, то и уволить сотрудника нельзя. Другие суды занимают противоположную позицию: подложным считают не только изготовленный фальшивый документ, но и подделку законно составленного документа, внесение в него ложных сведений.
С одной стороны, на чужой роток, как говорится, платка не накинешь. В смысле, некто высказывается о вашем бизнесе в негативном ключе? Что ж, он имеет право на свое мнение. Передача даже такая есть – «Пусть говорят». А собака лает – караван идет. С другой стороны, когда количество «неосторожных» высказываний качественно переходит в область «черного пиара» —… Читать далее »
Банкрот в данном случае– физлицо, а не фирма. Собственно говоря, поэтому и дочка – без кавычек. Несовершеннолетня. Чиновники хотели в правах ушемить, отняв последние копейки. Но… В общем, вполне себе сентиментальная история, в духе времени. В роли заступника – К.С. РФ.
У гражданина Польши и россиянки завязались отношения на расстоянии. Чтобы поддержать ее, мужчина стал пересылать ей деньги. Когда пара разругалась, поляк захотел их вернуть. Сперва он пошел в полицию и обвинил бывшую в обмане. А когда в возбуждении уголовного дела отказали, то предъявил гражданский иск. Девушка утверждала, что деньги были подарком, а не займом. В… Читать далее »
Банк получил от гражданина электронную платежку, в которой был указан номер счета одной компании, а ИНН — другой. При этом названия фирм совпадали. В итоге средства достались мошенникам, зарегистрировавшим организацию-однодневку. Потерянные деньги пострадавший решил взыскать именно с банка.