Разведенный мужчина, отец троих несовершеннолетних детей, заработал меньше и его доход стал нестабильным. По этой причине он просил суд изменить размер алиментов: изначально платил их как долю от зарплаты, а предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно. Три инстанции суда пошли ему навстречу, но Верховный суд признал такой подход недопустимым (дело № 18-КГ22-159-К4).
Обстоятельства спора
Петр и Эльмира К. из Новороссийска были женаты с июля 2014 года по август 2019 года. В браке у супругов родилось трое детей. После развода Петроградский райсуд Петербурга в феврале 2020 года постановил, что Петр К. должен будет выплачивать алименты на трех несовершеннолетних детей. Сначала сумма составляла половина его доходов, затем третья и четвертая часть по мере взросления каждого ребенка. В акте Верховного Суда конкретные суммы не указаны, а постановления нижестоящих судов не опубликованы.
К. уволился с работы и начал работать в другой организации, где получал меньше, а доход стал нестабильным. Из-за этого мужчина попросил суд изменить размер алиментов: его обязывали платить их как часть зарплаты, предлагал же он платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно.
Также он просил освободить его от выплаты долга по алиментам в размере 4,6 млн руб., поскольку с апреля 2019 года по июнь 2020 года дети жили с ним. Бывшая жена возражала, предоставляя суду сведения о наличии у бывшего супруга банковских счетов, ценных бумаг и долей в компаниях. Право.ru.
Решения нижестоящих судов
Три инстанции удовлетворили иск, учитывая снижение дохода К. из-за смены работы и «списание» долга по алиментам, так как в спорный период дети жили с отцом, который их обеспечивал.
Позиция ВС РФ
Верховный Суд отменил решения нижних судов и вернул дело на пересмотр в первый суд (дело № 2-2039/2023). Дата следующего заседания неизвестна.
Верховный Суд обратил внимание на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Там указано, что если у родителя-плательщика алиментов изменилось материальное положение — это не означает автоматического снижения размера выплат. Для этого необходимо установить, что он не может платить их прежним объёмом.
Изменить размер алиментов и назначить их фиксированной суммой можно не только при изменении материального положения родителя. Судебная коллегия подчеркнула важность сохранения прежнего уровня жизни ребенка. ВС постановил, что суды первой инстанции формально подходили к рассмотрению дела.
Мнение экспертов
Только исключив формальный подход из практики, можно минимизировать ситуации, когда размер алиментов уменьшают из-за желания одного из родителей не платить ребенку достойные алименты, а не по причине объективной невозможности платить в прежнем размере.
В некоторых случаях лица, выплачивающие алименты и имеющие высокий доход по документам, стремятся сократить размер назначенных судом платежей.
Размер алиментов в фиксированной сумме не зависит от дохода плательщика. Если доход получателя алиментов увеличится, ребенок получит меньшую сумму поддержки по сравнению с ситуацией при взыскании доли заработка. В таком случае все будет зависеть от возможности матери ребенка своевременно узнать о повышении дохода плательщика алиментов и оперативно подать иск. Иначе ребенок может долгое время остаться без достойного содержания от своего отца, предупреждает адвокат. В таких случаях акцент Верховного суда на недопустимости формального подхода очень важен.