Компания оспаривала требование проверяющих об оплате НДС, утверждая нарушение сроков. Суды поддерживали инспекторов.
В своем вердикте от 01.02.2023 № Ф05-34551/2022 Судьи констатировали, что пределы для принудительного взыскания долга соблюдены, а предъявленное требование к компании законно.
В какие сроки выставляют требование
Во время выездной проверки организации специалисты изучили порядок расчета и внесения налога на добавленную стоимость.
В результате проверки составлен акт, а 12 апреля 2021 года вынесено решение о доначислении НДС (7 940 297 рублей) и пеней (2 450 130,30 руб.). Обращение в УФНС по г. Москве с целью обжалования решения не было удовлетворено.
По решению инспекторы составили и отправили фирме требование от 09.08.2021 № 80065, срок исполнения которого составлял до 06.09.2021. Организация получила документ 10.08.2021.
Компания полагает, что инспекторы нарушили установленные сроки предъявления претензий.
В связи с этим подана жалоба в судебный орган о признании требования недействительным.
Первая судебная инстанция и апелляция пришли к выводам в пользу проверяющих, принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства, а также нормы статей 10, 44 – 47, 69, 70, 75, 87, 89, 100, 101, 101.2, 138, 139.1 и 140 Налогового кодекса и положения из определений Верховного Суда РФ от 13.07.2021 № 305-ЭС21-10282, от 23.07.2021 № 305-ЭС21-11275 и от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135.
Судьи постановили, что инспекторы не превысили установленные сроки для принудительной оплаты долга. Также отсутствуют сведения о том, что компания вовремя внесла дополнительный налог и штрафы.
Компания оспорила решение в кассационной инстанции, утверждая, что суды неправильно истолковали законы и не учли все важные обстоятельства дела.
Когда решение вступает в силу
Арбитражный суд Московского округа разделил мнение своих младших коллег. и не нашел оснований для отмены их постановлений.
Решение инспекторов от 12 апреля 2021 года вступило в силу 4 августа 2021 года. С этого числа исчисляется срок, назначенный Кодексом для принудительного взыскания задолженностей.
Судьи отметили, что инспекторы правомерно потребовали от фирмы уплатить доначисленного НДС и пени, ссылаясь на нормы пункта 2 статьи 70 Кодекса и положения из абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Судьи расценили доводы фирмы о задержке принятия решения и избыточности налогового контроля и отклонили