Компания предоставила в налоговую инспекцию пересмотренную декларацию, уменьшающую суммы подлежащих уплате платежей. Однако данное представление документа произошло позже трехлетнего срока давности. В связи с этим общество обратилось в судебную инстанцию с требованием о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что неточность в отчетности возникла из-за некорректной работы используемого программного обеспечения для ведения учета. Судебная коллегия отказала компании в удовлетворении ее требований. Причины данного решения были разъяснены редакцией журнала «Практическая бухгалтерия» на основании изученного судебного акта.
Как начался спор
Как следует из Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2026 года № Ф10-1559/2026 по делу № А08-5825/2025, в конце июля 2020 года обществом была направлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2020 года. Согласно отчету, сумма НДС, подлежащая уплате компанией, составила свыше 1,2 миллиона рублей. Камеральная проверка представленного документа не выявила каких-либо нарушений.
В октябре две тысячи двадцать третьего года организация констатировала факт излишней уплаты налога. В частности, переплата была установлена и за второй квартал двадцатого года. Объем необоснованно перечисленного НДС приблизился к семистам тысячам рублей.
Причиной возникновения завышенных налоговых обязательств стала некорректная работа программного обеспечения предприятия; в программу были внесены счета-фактуры по авансовым платежам.
После обнаружения ошибки обществом была направлена в УФНС по региону уточненная декларация за II квартал 2020 года по НДС, которая отразила уменьшенную сумму налога.
Тем не менее, указанная в уточненной декларации сумма не была включена в общую сумму обязательств налогоплательщика. Предприятие направило официальный запрос в Управление. Территориальное управление Федеральной налоговой службы России по региону в ответном письме сообщило, что согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для подачи уточненной декларации отсчитывается с момента истечения установленного срока уплаты соответствующих сумм налога.
Компания подала апелляционную жалобу в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному федеральному округу, однако не получила поддержки: документ был отклонен. Причиной стало то, что уточнённая декларация была представлена с нарушением трехлетнего срока. Предприятие обратилось в судебную инстанцию.