ФНС не понравилось слово «судебных»
Компания «Сибирский межрегиональный центр судебных экспертиз» начала свою деятельность в 2012 году. Через десять лет, в 2022 году, Федеральная налоговая служба потребовала от организации исключить из ее официального наименования слово «судебных». По мнению налогового органа, данное слово противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 54 и подпункты 2, 5 пункта 4 статьи 1473), которые регулируют использование в наименованиях коммерческих организаций обозначений, способных ввести в заблуждение или создать ошибочное представление о связи фирмы с государственными структурами.
Компания не выполнила предписание, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием изменить наименование. Иски были удовлетворены на всех трех судебных инстанциях. Кассационная жалоба компании была отклонена Верховным Судом РФ.
Не найдя удовлетворения в рамках стандартного судопроизводства, компания подала жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. В ней оспаривается соответствие Конституции ряда положений, которые, как считает компания, предоставляют неоправданные привилегии государственным экспертам, ущемляют свободу предпринимательской деятельности и дают налоговым органам возможность игнорировать правила процессуального характера.
Конституционный Суд: наименование не должно создавать ложного впечатления
Верховный Конституционный Суд РФ, рассмотрев жалобу, отказал в ее приеме к производству по причине несоответствия установленным требованиям. При этом суд подробно изложил свое толкование правовых норм в обосновании решения, которое заключается в следующем.
Ключевая задача оспариваемых статей Гражданского кодекса (статья 54 и статья 1473) – обеспечение безопасности участников гражданских правоотношений, в первую очередь потребителей. Применение слова «судебный» при наименовании частной коммерческой организации может породить у покупателей ошибочное убеждение о ее принадлежности к судебным органам РФ или наличии особого государственного положения. Это дает компании неправомерное преимущество перед другими независимыми экспертами.
В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, регистрация определенного кода ОКВЭД (например, «Судебно-экспертная деятельность») и привлечение экспертов к участию в судебных экспертизах не наделяют организацию статусом государственного учреждения данного профиля и не позволяют использовать термин «судебный» в ее коммерческом наименовании.
Даже если налоговый орган первоначально зарегистрировал компанию под данным наименованием, он сохраняет право потребовать его исправления, если будет установлено, что оно не соответствует законодательству. Требование об изменении наименования может быть предъявлено в любое время, пока действует исключительное право на него, поскольку срок исковой давности на подобные требования не применяется).
В результате рассмотрения дела Конституционный Суд установил, что оспариваемые положения достаточно ясны и конкретны, не ущемляют конституционные права заявителя и преследуют законные и обоснованные цели.
Право ведения бизнеса не является неограниченным
В целях обеспечения честной конкуренции и защиты прав потребителей государство имеет полномочия для введения жестких требований к фирменным наименованиям. Использование слов, которые могут создать впечатление связи с государственными органами («федеральный», «государственный», «судебный» и подобные), недопустимо в названиях коммерческих организаций, если это способно ввести потребителей в заблуждение относительно их правового положения. Орган, осуществляющий регистрацию, обладает правом и обязанностью корректировать ранее допущенные неточности в наименованиях юридических лиц, даже если со времени регистрации прошло значительное время.
Действительно, свобода предпринимательской деятельности имеет свои ограничения. Она не может осуществляться посредством обмана деловых партнеров и достижения нечестной конкуренции. Предприятиям необходимо внимательно выбирать название, чтобы не допустить ассоциаций с государственными структурами.
Источник – определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 № 3-О от 16.01.2025.