Компания желала считать часть пункта 2.7 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль организаций неприменимой. Успеха не имели.
При упразднении обособленного подразделения компания подает уточненные декларации по налогу на прибыль по нему, а также декларации за отчетные периоды после закрытия и текущий период в налоговую инспекцию по месту нахождения предприятия.
Обстоятельства спора
Компания ссылается на пункт 1 статьи 289 Налогового кодекса. Согласно этому пункту, плательщики обязаны предоставлять в налоговую инспекцию декларации по месту расположения компании и каждой её структурной единицы.
С точки зрения компании, спорный пункт порядка обязывает подавать документы по закрытому обособленному подразделению по месту нахождения организации, что противоречит п. 1 ст. 289 НК, полагает истец. Такая обязанность не предусмотрена законодательством.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отклонил иск по делу № АКПИ23-561. Закрытие подразделения не освобождает плательщика налога от представления деклараций.
В случае с закрытием подразделения компания, подобно ситуации с ликвидацией юридического лица, обязана предоставить декларацию за последний период его работы, пояснили в коллегии.
Перенаправление документов через это подразделение дает возможность получить переплату по налогу на прибыль только в этой сфере деятельности. Это также способствует возврату излишне внесенных авансовых платежей при минимальных расходах, указал ВС.
Подача деклараций по налогу на прибыль для закрытых обособленных подразделений не является лишней нагрузкой для налогоплательщиков, считает коллегия.
Это требование служит для поддержания равновесия между общественными и частными интересами. Верховный суд посчитал, что спорная часть инструкции согласуется с Налоговым кодексом, сообщает. Право.ru.