В текущей неделе Верховный суд вынесет решение по делу № А40-151643/2020. Предприятие заключило договор с индивидуальным предпринимателем и предоставило ему 16,3 млн рублей в счет оплаты за руководителя. В мае 2020 года предприниматель скончался, а фирма оказалась неплатежеспособной. Назначенный конкурсный управляющий принял решение оспорить совершенные компанией сделки с индивидуальным предпринимателем.
Обстоятельства спор
В 2014 году предприятие пригласило индивидуального предпринимателя для исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа и осуществления сделок.
В конце 2019 года — начале 2020 года компания выплатила ему один миллион рублей за использование программы для AmoCRM. Это система управления отношениями с клиентами и автоматизации продаж.
С марта по апрель 2020 года ей было выплачено 16,3 млн рублей в качестве вознаграждения за руководство. В мае 2020-го ИП умер, а в августе компания начала банкротиться. В итоге в марте 2021-го открыли конкурсное производство. А в августе по заявлению банка-кредитора банкротом признали и умершего ИП (дело № А41-32321/2021), а также начали реализацию его имущества.
Конкурсный управляющий фирмы оспаривает сделки компании с индивидуальным предпринимателем. По его мнению, вознаграждение перечислено с нарушением предпочтений, а цена за ПО неравноценна. Суд прекратил производство, так как ИП умер и у него нет наследников.
Апелляция и кассация
Апелляция и кассация поддержали данную позицию. Конкурсный управляющий обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде, указав на то что в деле о банкротстве ИП к нему применяют правила о банкротстве гражданина в случае его смерти. Требование управляющего обращено к наследственному имуществу умершего. Он также отметил: финуправляющий ИП истребует недвижимость, карты и другое имущество, утверждает положение о порядке продажи его недвижимости, стоимость которой превышает 100 млн руб.