Обстоятельства спора
Транспортной компании назначили штраф в размере 350 тысяч рублей за нарушение правил движения грузового транспорта по статье 12.21.1 КоАП.
Компания выплатила часть долга и затем отменила штраф.
Компания, которая должна была получить деньги из бюджета, передала это право другому юридическому лицу.
Выплаты от цессионария не удалось получить из-за расхождения сведений платёжника и получателя возвратных сумм по данным управления Федерального казначейства.
Пешения нижестоящих судов
Компания, ставшая правообладателем, обратилась в суд с иском к управлению МВД и выиграла дело о взыскании 175 000 рублей убытков в трех инстанциях (дело № А12-15504/2022).
Что решил Верховный суд
Министерство внутренних дел и управление МВД по Волгоградской области обратились в Верховный суд.
Считают: нормативные предписания Министерства финансов предусматривают возврат уплаченных денег только плательщику.
Отказ выполнить требование о возврате обусловлен расхождением сведений платника административного штрафа и заявителя о выплате. Вследствие этого причин для предъявления претензий по возмещению ущерба не существовало.
Экономколлегия Верховного суда Российской Федерации согласилась с доводами жалобы и подтвердила, что Управление Министерства внутренних дел по Волгоградской области выполнило все предписанные действия по заявлению от цессионария.
Таким образом, работники администрации не совершили нарушений или бездействия при отказе вернуть штраф. Вследствие этого истец не может требовать возмещения убытков.
Верховный Суд, принимая во внимание это обстоятельство, отменил решения судов предыдущих инстанций и вынес новое — отказал в удовлетворении иска цессионарию. Право.ru.