Компания и ФНС не согласились о праве на применение льготных тарифов. Верховный суд рассмотрел спор и разъяснил обязанность инспекции по самостоятельным расчетам суммы платежа (Определение ВС от 04.03.2024 № 306-ЭС23-25757).
Астраханское сельскохозяйственное предприятие (МСП) обжалоvalo решение ФНС о неприменении налоговой льготы.
Обстоятельства спора
В ходе камеральной проверки инспекция установила, что организация неверно рассчитала налоги, исключив из суммы страховых взносов компенсационные выплаты работникам.
Служба начислила страховые взносы по общему тарифу — 30% и потребовала перечислить в бюджет 1,5 миллиона рублей, а также пени и штраф.
Позиция компании
Компания оспорила решение налоговой, подав иск в суд (дело № А06-461/2022).
Предприятие утверждало, что инспекция обязана была определить размер страховых платежей к уплате по сниженному тарифу в размере 15%, который установлен для организаций малого и среднего предпринимательства.
Решения нижестоящих судов
Три судебных инстанции разделили точку зрения налоговой службы. Суды отметили, что льгота применяется заявящим образом, вследствие чего Федеральная налоговая служба не вправе произвести перерасчет обязанностей без обращения со стороны плательщика.
Позиция Верховного суда
Верховный Суд обратил внимание: уплата малым и средним предприятиям страховых взносов по пониженным тарифам – это обязательность, а не льгота, предоставляемая по заявлению (ст. 6 закона № 102-ФЗ).
При спорах о применении льготы при доначислении долга руководитель инспекции обязан уведомить компанию об ее существовании и отказаться от использования менее удобного метода расчета недостающей суммы, как сообщили в экономколлегии.
Предприятие сообщало об ошибке при внесении платежей по повышенному тарифу 30% и утверждало своё присутствие в реестре малых и средних предприятий.
Инспекция не выдвинула возражений, так как ведёт собственный реестр. Таким образом, инспекция имела возможность самостоятельно установить, соответствует ли предприятие условиям для применения пониженного тарифа, и компанией не требовалось сообщать об этом.
Верховный суд обязал Арбитражный суд Астраханской области пересмотреть дело, указав на моменты, которые ему необходимо учитывать. Право.ru.