Московский окружной арбитражный суд своим постановлением от 09.11.2022 № Ф05-24081/2022 не разделил мнение коллег. Убедившись, что недостаточно оценили доводы инспекторов, проверяющие настаивали, что ряд операций фирмы носил формальный характер.
Процесс переходит на новое рассмотрение в первой судебной инстанции.
Судьи поддержали организацию
В ходе ВНП компаниям начислили НДС, налог на прибыль и пени. Кроме того, организацию оштрафовали по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса.
Инспекторы посчитали, что она незаконно учла к вычету НДС от бизнес-партнеров ООО «С», «СТ», «СА» и «М», а также включила в состав расходов по налогу на прибыль затраты на товары и работы, купленные у них.
Организация не согласилась с результатами проверки, а первые суды встали на ее сторону. При этом судьи исходили из норм статей 171, 172 и 252 НК РФ и положений письма Федеральной налоговой службы от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@.
Судьи утвердили вычет НДС и признали расходы по сделкам с компаниями ООО «М», «С» и «СТ», так как имелись доказательства их способности выполнять задачи для этой организации.
Арбитры подчеркнули, что выводы проверяющих не соответствуют действительности. По их мнению, компания проявила надлежащую осмотрительность при выборе бизнес-партнеров и заключении соглашений. Были запрошены документы, подтверждающие правоспособность контрагентов.
Таким образом, организация подтвердила свою добросовестность и обосновала полученные налоговые льготы, в то время как проверяющие не представили доказательств связей между участниками сделок или их подчиненности.
Инспекторам данное решение не понравилось, поэтому подано кассационное жалобу с указанием на неполное выявление судьями существенных факторов и неправильное применение правовых норм.
НДС-вычеты были завышены
Московский арбитражный суд анулировал решения нижестоящих судов и передал дело на новое рассмотрение.
Судьи считают, что предыдущие инстанции проигнорировали важные нюансы. ООО «М» осуществляло работы по субподрядным договорам, но проверка выявила отсутствие у фирмы специалистов с требуемой квалификацией. Допрошенные сотрудники этого контрагента подтвердили, что не трудились на объектах организации.
Документы ООО «М» носят формальный характер и предназначены для перевода денег с последующим обналичиванием. В кассационной жалобе инспекторы указали, что этот контрагент привлечен для завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость и налоговым затратам.
Проверяющие отметили, что суды не обратили внимания на то, что ООО «С» было зарегистрировано за 20 дней до заключения соглашений с организацией. В некоторых документах сроки начала работ указаны до даты договора. Это свидетельствует о формальном ведении документооборота, считают проверяющие. Также ООО «С» уменьшало налоговую базу за счет сомнительных поставщиков.
Еще один бизнес-партнер организации, ООО «СТ», был создан за 10 дней до подписания контрактов. У фирмы отсутствовали квалифицированные специалисты для выполнения оговоренных работ. Генеральный директор и учредитель дали показания, из которых следует, что по факту не руководили этой фирмой, а регистрация являлась формальностью.
Указанные и другие факты позволили проверить, что компания произвела необоснованный перерасчёт вычетов по НДС и налоговых расходов.