В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2024 № Ф03-3095/2024 по делу № А73-4369/2023 компания пыталась оспорить итоги налоговой проверки, указав, что акт проверки был передан неуполномоченному лицу и бизнес его не получил.
Налоговый орган осуществил выездную проверку организации, результатом которой стал акт. Согласно налоговому законодательству, документ направляется компании для ознакомления и применяется при обращении с возражениями. В акте отражаются итоги контрольных действий.
В данной ситуации документ был передан некем-то неофициальному. Это случилось потому что документы были направлены организации по почте бандеролью, а затем работниками почтовой службы вручены человеку, не имеющему права их получать. Из-за этого общество упустило время для подачи возражений и обжалования результатов проверки.
Почему суд занял сторону ИФНС
Аргументы бизнеса о нарушении порядка проверки действия своего оказались безуспешными. Суд встал на сторону налогового органа. Арбитры отметили, что передача акта проверки неуполномоченному лицу не является достаточным основанием для отмены результатов контрольного мероприятия.
Организация на судебном процессе не смогла доказать, что вручение акта неуполномоченному лицу существенно повлияло на её права и возможности оспаривать результаты проверки. Арбитражи нижестоящего суда, рассматривавшие спор, отметили: «В отсутствие доказательств обратного, направление почтового отправления по адресу Общества свидетельствует о несении Заявителем риска последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу и в отсутствие доказательств не вручен» (отмечено в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 № 06АП-1620/2024).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 № 06АП-1620/2024 (нижестоящая инстанция) указывает на то, что дополнение к акту с материалами вручено адресату 28.07.2022. Причины неполучения документами в почтовом отделении, указанные обществом, связаны с внутренними организационными вопросами (контроль выдачи доверенностей на получение значимой корреспонденции).
Кроме того, документ проверяющий был доступен для изучения, но плательщик налога не выполнил требуемых действий для его получения вовремя и подачи возражений.
Не первый случай
В арбитражных судах случались споры о решениях налоговых органов. Компании оспаривали их на основании неправомерного вручения акта проверки. Арбитры указывали, что передача акта неуполномоченному лицу само по себе не является основанием для отмены итогов проверки. Как и в рассматриваемом деле, любая компания должна доказать, что это событие привело к невозможности защиты своих прав и нарушило процедуру обжалования.
Чтобы предотвратить подобные проблемы, бизнесу нужно установить продуманную систему получения и обработки почты, определить ответственных за это лиц и при необходимости обращаться в инспекцию для уточнения статуса документов. Без этого могут возникнуть существенные финансовые потери, штрафы и трудности с защитой своих интересов в суде.
Переходим к советам для организаций, способных снизить риски при прохождении проверок и оперативно отвечать на запросы налоговой службы.
Шон Бетрозов, учредитель АК «Betrozoff и Законъ»