Московский округ АС объяснил, что кратковременное нарушение сроков оплаты лизинга не является причиной расторжения контракта.
Обстоятельства спора
В конце декабря 2021 года агрокомпания взяла в лизинг несколько транспортных средств. По лизинговым соглашениям размер ежемесячных платежей трижды увеличили: 21 и 22 февраля, а также 2 марта 2022 года.
Центробанк повысил ключевую ставку до 20%, что привело к росту размера платежей. Из-за этого лизингополучатель просрочил выплаты в мае и июне, что стало причиной отказа лизингодателя от дальнейшего исполнения договора и требования возврата имущества.
Компания не согласилась с этим и оспорила действия лизингодателя в суде (дело № А40-184995/2022). Представители истца обращали внимание суда, что лизингодатель в один и тот же день сначала напомнила об уплате долга, а потом уведомила о расторжении договоров.
Решения нижестоящих судов
АСГМ и 9-й ААС не приняли во внимание эти доводы, указав на право лизингодателя расторгнуть договор единолично.
Позиция кассации
Московский арбитражный суд придал больше внимания заявлениям фермеров. В частности, кассационная инстанция указала на небольшую задержку оплаты, составляющую примерно семь процентов от общей стоимости контрактов и продолжавшуюся менее трех месяцев.
Хотя небольшим просрочкой считается задержка меньше 5% от суммы договора, суд в каждом случае может учесть, не приведет ли изъятие имущества у лизингополучателя к значительным для него потерям и есть возможность выплаты долга без возврата имущества.
Судьи окружного суда отметили частые изменения условий лизинговых соглашений. По их мнению, размер платежей по договору может быть изменен по взаимному согласию сторон в сроки, указанные в документе, но не чаще одного раза в три месяца, как следует из статьи 28 Федерального закона о лизинге.
Суды не обратили внимание на этот аргумент, поэтому спор будет рассматриваться заново. Кассация отменила решения судов предыдущих инстанций и направила дело обратно в АСГМ, сообщает портал. Право.ru.