Компания опоздала с подтверждением основного вида экономической деятельности. Из-за этого инспекторы Социального фонда установили бизнесу «травматический» тариф по деятельности из ЕГРЮЛ с наивысшим классом риска. Предприятие обратилось в суд с целью обжалования решения. Расскажем, к какому результату пришло дело.
Суд в Постановлении от 02.09.2024 по делу № А40-54146/24 поддержал организацию. Арбитражный суд подчеркнул важность реальной связи между профессиональными рисками сотрудников и размерами страховых тарифов, нельзя обязывать бизнес уплачивать взносы только на основании основного направления деятельности компании.
Перед тем, как стороны встретились в суде
Спор начался из-за того, что общество зарегистрировано в качестве страхователя по ОСС в ОСФР по г. Москве и Московской области. К 15 апреля, установленной датой предоставления пакета документов, коммерсанты не выполнили своего обязательства перед фондом, в частности:
- Заявление о подтверждении преобладающего вида хозяйственной деятельности.
- справку-подтверждение ОВЭД на 2023 год.
Общество получило извещение из Социального фонда. В нем предприятие сообщило, что основной вид его деятельности – «Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования». В связи с этим фирме для 2023 года установлен тариф на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в размере 3,4%.
Предприниматели просили признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области о привлечении общества к ответственности недействительным. Бизнес также запрашивал обязать фонд установить на 2023 год основной вид экономической деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий» с «травматическим» тарифом 0,9%. Кроме того, коммерсанты в иске указали необходимость аннулировать требование ревизоров уплатить недоимку по взносам, пени и штраф.
Суд первой инстанции удовлетворил заявления общества. Фонду необходимо обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Реальная деятельность компании
Представители Фонда представили свои доводы судам. Судьи изучили их аргументы, выводы нижних инстанций и предоставленные доказательства. В итоге решение суда осталось неизменным.
Судьи подчеркнули, что профессиональные опасности рабочих предприятий зависят от реальных условий их деятельности. Законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве строится на фактической зависимости рисков, которым реально подвержены сотрудники, от величины страховых тарифов.
Предприятие предъявило проверяющим из социального фонда заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, но с задержкой. В заявлении указано, что по итогам 2022 года видом деятельности общества является «Строительство жилых и нежилых зданий». Судьи отметили, что регистрация видов деятельности в ЕГРЮЛ не означает их фактического ведения.
Стоит отметить, что обязательные бумаги были направлены в СФР с нарушением установленного срока, но в рамках расчетного периода. По мнению судей, этот факт инспекторам следует учитывать. Несмотря на нарушение со стороны Фонда, необходимо было принять документы предприятия, подтверждающие размер страхового тарифа. В этой части решения судьи отталкивались от Постановления АС Московского округа от 05.03.2018 по делу № А40-134040/2017.
Внеся страховые платежи, страхователи должны исчислять их размер на основе реальных условий. Закон не позволяет устанавливать суммы взносов по видам деятельности, которыми бизнес не занимается.
Если предприятие уточняет информацию для подтверждения ОВЭД, это не должно лишить его права на пересмотр размера страхового тарифа. Законодательство не устанавливает запрета на такие действия со стороны Фонда.
Судьи отметили, что действующие нормы права не установили процедуру пересмотра размера тарифа при предоставлении бизнесом уточненных сведений по ОВЭД. Тем не менее это не является основанием для обложения бизнеса взносами по повышенному тарифу.
А.В. Веселов, аудитор, к.э.н.