Получение судебных документов от контрагента – стрессовая ситуация, особенно для небольших компаний и при первом подобном случае. Руководители часто реагируют скрыванием головы, как страус, игнорируя вызов суда. Такое решение ошибочно и может быть затратным, а явка в суд может принести пользу.
Отсутствие участника процесса в суде не является причиной завершения судебного разбирательства.
По положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела допускается при отсутствии явившихся участников.
Руководители некоторых компаний ошибочно считают, что подача заявления об отсрочке судебного заседания означает прекращение процесса, и посылают в суд многочисленные ходатайства о перенос даты и времени рассмотрения дела.
Данный метод может быть действенным, но ограниченное количество раз и только по веским причинам, исключающим возможность присутствия в суде. Необходимы соответствующие документы, подтверждающие это. Постоянные подобные запросы без обоснования могут привести к принятию решения суда без участия заинтересованной стороны.
В случае пропуска заседания, суд может вынести решение о наложении штрафа.
Штрафы предусмотрены для разных видов судопроизводства. Условия их применения могут быть различными. Например, согласно статье 156 АПК РФ штраф за отсутствие может быть применен, если суд признал явку обязательной (об этом обычно указывают в определении о назначении дела к судебному разбирательству).
Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации штраф может быть назначен сторонам, обязанным присутствовать по закону или решению суда.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации наказания за неявку нет ни для истцов, ни для ответчиков, но предусмотрены штрафы для других участников процесса – свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (статья 168 ГПК РФ).
Откладывать дело нежелательно.
Такое поведение встречается в ситуациях, когда сторона систематически не появляется на заседаниях суда, не предоставляет документы вовремя или представляет их сразу в суде, а не направляет оппоненту заранее, принося громадный том вместо запрошенных бумаг. В юридической терминологии это называется злоупотреблением процессуальными обязанностями и может привести к тому, что судья применит меры воздействия. Например, согласно статье 111 АПК РФ он может возложить судебные расходы на участника, сознательно затягивающего процесс.
Упущенный шанс высказаться по делу в суде, если не явиться.
Судебное разбирательство строится на принципе состязательности сторон. Истцу, и ответчику предоставляется возможность изложить своё понимание ситуации с опорой на фактические данные.
Участие в судебном заседании даёт возможность, кроме изложения своей позиции и представления доказательств, применить методы судебной защиты.
- Если у ответчика есть претензии к исполнению обязательств истцом по договору, ответчик может заявить о них в встречном иске. Например, истец требует деньги за выполнение работ, а ответчик в встречном иске предъявляет требование об исправлении недостатков этих работ.
- Ответчик может запросить снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд не имеет права применить эту статью и снизить неустойку без заявления заинтересованной стороны. Проигнорирование судебного процесса лишает ответчика возможности подать ходатайство о снижении штрафных санкций.
- Перевод части обязанностей за невыполнение или некачественное выполнение обязательств на истца. К примеру, истец предъявляет претензии по срокам выполнения работ по договору строительного подряда, а ответчик утверждает, что не мог начать работу раньше из-за несвоевременной передачи стройплощадки.
- Спасение деловой репутации — важная задача. Наличие судебных решений, где компания выступает ответчиком, негативно сказывается на её имидже. Это может оттолкнуть потенциальных партнеров. Поэтому важно добиться победы в суде. Неявка в суд усложняет это, поэтому лучше присутствовать и доказать необоснованность предъявленных требований.