Конституционный суд выпустил новое постановление в деле о проверке конституционности пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса «Прекращение поручительства».
История вопроса
Материалы дела показывают, что в 2017 году псковское предприятие (жалобщик) заключило с компанией контракт на поставку строительных материалов. Договор обеспечивал некий Олег П.
В течение месяца подрядчик реализовал стройматериалы на сумму 377 295 рублей, однако заказчик не произвел оплату.
В апреле 2019 года поставщик подал заявление мировому судье об взыскании долга с поручителя Олега П.
Судья сначала согласился с требованием, а затем по ходатайству залогодателя отменил судебный приказ.
В мае 2021 года поставщик подал иск в Псковский городской суд. Суд отказал в удовлетворении требований, так как срок действия поручительства в договоре не установлен. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК иск к Олегу П. можно было предъявить в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, то есть до 30 июня 2019 года. Поставщик обратился в суд позже.
Псковский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции поддержали решение первой инстанции.
Позиция поставщика
В Конституционный суд обратилась компания-поставщик с жалобой.
Компания утверждает, что пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса нарушает основной закон, так как ставит кредиторов, обратившихся за судебной защитой прав, в разное положение по размеру требований к поручителю.
Что решил КС
Конституционный Суд подчеркнул необходимость со стороны законодателя в обеспечении равных прав на судебную защиту для всех участников дела (Постановление от 26 февраля 2024 года № 8-П).
Правило об отказе от бессрочного обязательства поручителя призвано обеспечить ясность в правовых отношениях, где участвует поручитель. Такой подход побуждает участников гражданских сделок вовремя осуществлять свои права.
В Конституционном суде считают, что данный подход «фактически поощряет» недобросовестного поручителя в желании уклониться от выполнения обязательств в надежде на отмену судебного приказа после года.
Кредитор, хотя и старался защитить свои права в суде, не смог получить компенсацию за убытки.
КС пришел к выводу: п. 6 ст. 367 ГК не противоречит Конституции.
Спорную норма не может служить основанием для расторжения поручительства, если требование к этому норме было предъявлено в течение года в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен по возражениям поручителя.
Конституционный суд постановил: выполнение обязательств по поручительству, не превышающих 500 000 рублей, без указанного в договоре срока действия, подлежит пересмотру дела заявителя.