Арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 09.11.2022 № Ф05-24081/2022 не поддержал решение коллег. Считая оценку доводов инспекторов недостаточной, проверяющие утверждали, что ряд операций фирмы носил формальный характер.
Судебный процесс возвращается на начальную стадию разбирательства.
Судьи поддержали организацию
В результате проведенной проверки выявились нарушения в налоговом учете, что привело к доначислению НДС, налога на прибыль и штрафов. Организацию также оштрафовали по статье 122 Налогового кодекса.
Инспекторы установили, что предпринимательница неправомерно учла к вычету НДС, предъявленный партнерами ООО «С», «СТ», «СА» и «М», а также добавила в расходы по налогу на прибыль стоимость товаров и работ, приобретенных у них.
Организация не признала законным заключение проверяющих, а нижестоящие суды приняли ее сторону, основываясь на положениях статей 171, 172 и 252 НК РФ, а также письме Федеральной налоговой службы от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@.
Судьи утвердили вычеты по налогу на добавленную стоимость и признали расходы за операции с фирмами ООО «М», «С» и «СТ», так как имелись данные о том, что эти компании способны исполнять работы по заказу компании.
Арбитры указали, что выводы проверяющих не соответствуют фактам. По их мнению, компания действовала осмотрительно при выборе партнёров и заключении договоров. Для проверки правоспособности контрагентов были запрошены соответствующие документы.
Организация подтвердила свою добросовестность и обосновала полученные налоговые льготы, в то время как проверяющие не смогли предоставить доказательств связи участников сделок или их подчинения.
Инспекторы не согласились с этим решением и подали кассационную жалобу, указав на неполное выявление судьями важных факторов и неправильное применение норм права.
НДС-вычеты были завышены
Московский окружной арбитражный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Судьи считают, что предыдущие инстанции проигнорировали важные нюансы. ООО «М» выполняло работы по субподрядным договорам, но проверка показала отсутствие у фирмы специалистов с требуемой квалификацией. Допрошенные работники контрагента подтвердили, что не трудились на объектах организации.
Документы ООО «М» носят формальный характер и предназначены для перевода средств с последующим обналичиванием. В кассационной жалобе инспекторы указали, что контрагента привлекли для искусственного увеличения вычетов по НДС и налоговым расходам.
Проверяющие отметили, что суды не учли, что ООО «С» было зарегистрировано за 20 дней до подписания соглашений с организацией. В некоторых документах сроки начала работ указаны раньше даты договора. Это свидетельствует о формальном ведении документооборота. Кроме того, ООО «С» сокращало базу по налогам через сомнительных поставщиков.
Еще один бизнес-партнер организации, ООО «СТ», был зарегистрирован за 10 дней до подписания контрактов. Фирма также не имела квалифицированных специалистов для выполнения оговоренных работ. Генеральный директор и учредитель дали показания, из которых следует, что фактически не руководили этой фирмой, а регистрация являлась формальностью.
Показатели и факторы дали возможность установщикам прийти к заключению о том, что компания незаконно увеличила суммы возвратов НДС и накладных расходов.