Часто жалуемся на проверяющих за чрезмерный, по нашему мнению, интерес к нашей деятельности. Говорим, что нас, законопослушных граждан, подозревают в чем угодно, выпытывают информацию, запросами мучают и на комиссии вызывают. Не задумываемся, что может быть, налоговики вовсе бы поверили нам на слово, но это им запрещено.
Минфин России в письме от 15.01.2020 № 03-02-08/1322 пояснил, что при обнаружении ошибок, противоречий и несоответствий во время камеральной проверки налоговый орган обязан запросить у налогоплательщика разъяснения.
Если камеральной проверкой обнаружены погрешности в налоговой декларации, расхождения между предоставленными данными или несоответствие информации, поданной налогоплательщиком, сведениям, уже у налогового органа, об этом уведомляют налогоплательщика с требованием предоставить разъяснения или внести правки.
В определении от 12.07.2006 № 267-О Конституционный суд РФ указал, что по смыслу статьи 88 НК РФ налоговый орган обязан информировать налогоплательщика об ошибках при заполнении документов и налоговых правонарушениях, а также требовать от него объяснений.
Полномочия налогового органа по статье 88 НК РФ имеют публично-правовой характер, что не дает ему права произвольно отказываться от запроса дополнительной информации, объяснений, подтверждающих правильность расчета и своевременность уплаты налога.
Процедура направлена на урегулирование возможных налоговых споров посредством механизма, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
«Эх, раз, да еще раз…»
Может понадобиться повторная проверка документов. Иногда сомнения в нашей честности исчезают, а затем снова возникают. Поэтому отсутствие чего-то криминального в том, что инспектор просит один и тот же документ дважды, полагает Верховный суд.
Налоговая инспекция приостановила выездную проверку и вернула проверяемой организации оригиналы документов. После возобновления проверки документы запросили снова. Компания посчитала, что не обязана предоставлять их повторно и была оштрафована по статье 126 НК РФ.
Судьи пояснили, что попытка доказать свою правоту в суде не имела успеха, потому что пункт 5 статьи 93 Налогового кодекса РФ запрещает повторное истребование документов при камеральных и выездных проверках, но это не касается случаев возврата ранее предоставленных подлинников.
Суд признал штраф законным, поскольку организация имела необходимые документы и могла предоставить их в срок, указанный требованием (определение ВС РФ от 25.11.2019 № 304-ЭС19-21776).