Фирма в вакцинационной кампании: судом разъяснены права и обязанности

Автор:
Фото: img.freepik.com


Главврач региона своим постановлением обязал проводить профилактические прививки от гриппа в предэпидемический период 2020-2021 годов. В список попали работники некоторых профессий и должностей, например, продавцы и сотрудники общепита. Фирме дали предписание обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа, а при отказе оформить отказ в письменном виде. Не согласившись с этим предписанием, фирма обратилась в суд.


Права главврача санитарной службы региона по вопросам принудительной прививки.


Главный санитарный врач региона имеет право принимать постановления о проведении профилактических прививок граждан или отдельных групп граждан в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.


Руководствуясь своими полномочиями, главврач Санитарно-эпидемиологической службы региона издал постановление, в котором определил.


  • Необходимо провести вакцинацию от гриппа не менее 60% населения региона и не менее 75% граждан из групп риска по национальному календарю прививок.

  • Руководители организаций должны позаботиться о том, чтобы работники были привиты от гриппа или имели оформленный отказ от вакцинации.

  • Период проведения вакцинации от гриппа.


Суд постановил, что главный санитарный врач может принимать обоснованные решения о вакцинации и давать организации обязательные предписания к выполнению.


Представляем обзор судебных решений по вопросам деятельности фирм во время вакцинации.


Суд, изучив спор, сделал следующие заключения:


  • Торговля не относится к работам, которые связаны с высоким риском заражения инфекционными болезнями и требуют обязательных профилактических прививок согласно постановлению Правительства от 15.07.1999 № 825.

  • Организация не обладает правом требовать от сотрудников прохождения профилактических прививок. Гражданские права предусматривают возможность отказа от подобных процедур, которые проводятся только при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

  • Организация не имеет права требовать от работников прохождения профилактических прививок. Законодательство определяет цели проведения вакцинации, а также порядок и условия ее осуществления. Вместе с тем работодателям не поручено организовывать иммунизацию сотрудников против гриппа.

  • Согласно Приказу Минздрава России от 21.03.2014 № 125н, профилактические прививки национального календаря осуществляются в медицинских организациях с лицензией на вакцинацию. Вакцинацию проводят только медработники, прошедшие специальное обучение. Поэтому возложить обязанности по иммунизации на организацию неправомерно.

  • Отказ от профилактической прививки оформляется в медорганизации, осуществляющей вакцинацию.
    Этот документ — медицинский и должен храниться в данной медицинской организации.
    Законы не устанавливают обязательности наличия этого документа у работодателя, ни обязанности иметь сведения и копии подобных медицинских документов.


С учётом этих доводов суд решил, что на организацию наложено незаконное обязательство выполнять требования санитарных правил о вакцинации сотрудников посредством профилактических прививок или предоставления отказов.


Суд отметил, что ч. 2 ст. 5 Закона N 157-ФЗ допускает только отказ в приеме граждан на работу или отстранение их от работы с высоким риском заражения инфекционными болезнями без профилактических прививок (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Перечень таких работ утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825, и в нем нет работников торговли.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 02.06.2021 № 17АП-4570/2021-АК изложил свою точку зрения по вопросу об обязанностях компании по организации вакцинации работников и признал предписание, выданное фирме, недействительным.