СФР часто взыскивает с компаний за просрочку подачи ЕФС-1. Однако суды нередко уменьшают штрафы или вовсе их отменяют. В статье будут рассмотрены судебные прецеденты, связанные с этим вопросом, и разобраны обстоятельства, которые могут привести к снижению или отмене штрафа, а также те, которые такому результату не способствуют.
Штраф возможно уменьшить, если лицо застраховано от имени бюджетного учреждения и нет доказательств вреда бюджету.
В связи с опозданием бюджетного учреждения в исправлении ошибок в предоставленных сведениях СФР обратился в суд с требованием о взыскании штрафа 26 000 рублей. Суд, сочтя, что допущенное нарушение не причинило ущерба бюджету, снизил сумму штрафа в 10 раз.
Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А40-226503/2024 16 февраля 2025 года.
Программная ошибка является основанием для отмены штрафа.
Трижды компания направляла отчет в СФР, но каждый раз получала уведомление об отклонении из-за ошибки по коду 50 (отсутствие сведений о праве подписи страхователя). В четвертый раз программа приняла отчет без замечаний. Тем не менее, СФР потребовал от страхователя уплатить штраф за опоздание в предоставлении необходимых сведений.
Компания обратилась в суд, утверждая, что четыре раза направляла одни и те же документы, включая доверенность на представителя. Поскольку на четвертый раз этот комплект был принят, значит, в нем не было ошибок с самого начала, а отклонения сведений произошли из-за ошибки программы.
Суд поддержал позицию компании и посчитал заявление СФР необоснованным.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 года по делу № А81-2287/2024.
Техническая ошибка, произошедшая по вине страховой компании, не является причиной аннулирования или уменьшения наложенного штрафа.
Компания не предоставила корректировочные сведения ЕФС-1 СФР в срок. В связи с этим СФР назначил ей штраф, но компания его обжаловала, указав на технические неполадки. Суды отказались отменять санкции, отметив, что неполадки были вызваны самим страхователем из-за недоработки программы. Страхователь мог устранить недостатки и вовремя отправить необходимые сведения.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 года по делу № А19-22881/2024 является источником информации.
Штраф можно уменьшить, если нарушение произошло впервые и не нанесён ущерб.
Компания опоздала с предоставлением информации о заключенных договорах ГПХ из-за чего получила штраф от СФР более чем на 6,5 миллионов рублей. В суде компания обжаловала решение фонда и уменьшила сумму штрафа на 5,3 миллиона рублей.
Суды учли, что отчетность всё же была представлена, пусть и с опозданием. Такого рода нарушения компания допускала в первый раз, никто не понес убытков.
Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 года по делу № А56-87313/2023.
Если человек самостоятельно обнаруживает ошибку и перенаправляет отчет, это может быть положительным фактором.
Из-за сбоя в программе компания не предоставила необходимую информацию вовремя и по этой причине понесла штраф со стороны фонда.
Суды отменили штраф, указав в своих актах, что устранение технической ошибки в работе программы не зависело от страхователя. Компания сама обнаружила ошибку и отправила измененные сведения до получения требования от фонда.
Судебное постановление пятого арбитражного апелляционного суда от двенадцатого декабря двадцать четвёртого года по делу номер А51-9203/2024.