Фото: img.freepik.com
В случае, когда продавец нарушил условия соглашения и не выполнил поставку, его могут не только оштрафовать за одностороннее расторжение договора. Также возможно взыскание с него суммы, равной размеру неполученной прибыли, однако добиться этого непросто.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушено право, заинтересованное лицо вправе требовать полного возмещения понесенных убытков, помимо взыскания неустойки. Под убытками понимается как реальный ущерб, так и упущенная выгода – доходы, которые организация могла бы получить при нормальных условиях гражданско-правовых отношений, если бы ее права не были нарушены.
То есть упущенная выгода – это компенсация за упущенную выгоду, которую лицо могло бы получить в стандартных условиях гражданско-правовых отношений, если бы его права не были нарушены.
Возмещение упущенной выгоды возможно только в судебном порядке. Ее величина определяется положениями договора поставки: она может быть больше суммы неустойки или покрывать ту ее часть, которая не была удовлетворена.
Необходимо также определить величину неполученной прибыли.
Может потребоваться:
- определить период времени, в течение которого компания была вынуждена приостановить деятельность;
- определить наиболее вероятные объемы продаж и прибыли;
- собрать документы, которые подтвердят размер упущенной выгоды (бухгалтерскую отчетность за предыдущие годы, статистические данные, договоры с поставщиками и т. д.).
Для возмещения неполученной прибыли необходимо установить непосредственную причинно-следственную связь между действиями ответственного лица и возникшими убытками покупателя (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2022 г. № Ф04-6291/2022 по делу № А75-4614/2022).
По мнению судей, наличие зависимости будет установлено в случае, если допущенное поставщиком нарушение послужило исключительным фактором, мешающим получению прибыли.
Для предъявления требования о возмещении неполученного дохода, покупатель обязан подтвердить наличие двух фактов:
- он предпринимал меры, направленные на поиск альтернативных товаропроизводителей;
- приобрести аналогичный товар у других поставщиков было невозможно по объективным причинам.