Опираясь на позицию Конституционного суда, индивидуальный предприниматель просил вернуть ему почти четверть миллиона рублей. Две инстанции ему отказали, сославшись на то, что коммерсант делал отчисления не только за себя, но и за своих сотрудников. А в постановлении КС РФ речь шла только о тех ИП, которые платят только по своим доходам, обратили внимание нижестоящие суды. Верховный суд РФ такой подход нижестоящих коллег не одобрил (определение от 09.12.2019 № 308-ЭС19-13936).
Доверившись КС РФ
В своем постановлении от 30.11.2016 № 27-П Конституционный суд пояснил, что индивидуальному предпринимателю нужно рассчитывать взносы с чистой прибыли, а не с полученного дохода, как было принято до этого. ИП из Ростова решил воспользоваться новыми разъяснениями и добиться возврата излишне уплаченных взносов за 2014–2015 годы. Ситуацию осложняло то, что бизнесмен пользовался двумя системами налогообложения: общей и системой единого налога на вмененный доход (ЕНВД). А платежи в фонды он перечислял раздельно: за себя и за своих сотрудников. В ПФР ему пояснили, что коммерсанту нужно добиваться возврата денег только в судебном порядке и требовать их с налоговой.
Обращаясь в суд, ростовчанин представил точные расчеты, из которых следовало, что заявителю необходимо вернуть 219 191 рублей.
Первый блин комом
Арбитражный суд Ростовской области отказал истцу, сославшись на то, что в рассматриваемом случае позицию КС РФ применять нельзя. Первая инстанция указала на то, что КС в своем постановлении говорил о предпринимателях, которые платят взносы только за себя, а ростовский ИП перечислял платежи (как за себя, так и за сотрудников). К доводу бизнесмена о том, что в спорной ситуации расчет касается только его личных доходов, судья не прислушалась.
Почти победа и … полный провал
Зато на это обратила внимание апелляция, которая признала расчеты истца корректными и удовлетворила его требования, взыскав с налоговой 219 191 рублей. 15-й Арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что заявитель стоит на учете в инспекции одновременно и как ИП, и как работодатель, а все платежи он делает раздельно по двум этим категориям. И в спорной ситуации истец просил вернуть излишне уплаченные взносы только за себя, разъяснил суд.
Окружной суд не согласился с подходом апелляции, отменил ее решение и признал законным вывод первой инстанции.
Тогда ИП обратился с жалобой в Верховный суд РФ. В своем обращении заявитель еще раз подчеркнул, что просит вернуть переплату только с тех взносов, которые он перечислял со своего дохода.
ВС РФ: деньги — вернуть!
ВС РФ акты первой инстанции и окружного суда отменил, а выводы апелляции оставил без изменений. Таким образом, предприниматель получит излишне уплаченные 219 191 рублей.
P. S.
«Мораль сей басни такова…», — написал бы дедушка Крылов. И добавил бы: это дело показывает, насколько сложно получают свое развитие на «местах» позиции КС и ВС, если они были высказаны в пользу налогоплательщиков.