В обзорной новостной статье за прошедшую неделю эксперты бератора расскажут о том, что с 1 июля документы оформляются по новым правилам, вступили в силу поправки в закон о ККТ, когда заем могут признать притворным и другие новости.
С 1 июля оформляйте документы по новым правилам
ГОСТ Р 7.0.97-2016 вступает в силу 1 июля 2018 года. Он рекомендован к применению для оформления организационно-распорядительных документов компании.
Обновлен список реквизитов, которые нужно указывать в документе.
Отдельным реквизитом стало название филиала, представительства или иного подразделения, которое создало документ. Его указывают под наименованием организации. Появился гриф ограничения доступа к документу. Например, при необходимости на документе нужно проставлять ограничительную надпись – «Конфиденциально» или «Коммерческая тайна». Удален реквизит «идентификатор электронной копии документа».
Введен новый реквизит – отметка об электронной подписи. В ней указывают:
- текст «Документ подписан электронной подписью»;
- номер сертификата ключа электронной подписи;
- Ф.И.О. владельца сертификата;
- срок действия сертификата ключа электронной подписи.
Новый ГОСТ уточняет требования к оформлению документов. В нем разъяснено:
- как нумеровать страницы;
- какой использовать шрифт;
- какие делать отступы и межстрочные интервалы;
- многостраничные документы можно печатать на обеих сторонах листа и другое.
Многих волнует вопрос заверения копий документов.
Обратите внимание
Порядок поменялся, но только в отношении документов, копии которых предназначены внешним пользователям, а также увольняющимся сотрудникам. В этих случаях нужно указать слово «Верно», сведения о заверителе (его должность, подпись и ее расшифровку), а строчкой ниже – дату заверения. Дополнительно указывают надпись о месте хранения подлинника и ставят печать компании.
Изменился ли порядок заверения документов для внутреннего пользования
Кто должен был перейти на онлайн-ККТ с 1 июля?
В ФНС напомнили, какие организации и ИП должны были начать применять онлайн-кассы с 1 июля 2018 года. Информация ФНС России от 29 июня 2018 г.
До 1 июля могли не применять ККТ следующие продавцы.
ИП на ПСН, а также фирмы и ИП на ЕНВД. До 1 июля 2018 года они не применяли ККТ, но с условием, что выдавали по требованию клиента документ, подтверждающий оплату (например, БСО). С 1 июля 2018 года «вмененщики» и предприниматели на ПСН обязаны использовать ККТ на общих основаниях.
Фирмы и ИП, торгующие с использованием торговых автоматов. Закон № 54-ФЗ в старой редакции не обязывал оснащать торговые автоматы контрольно-кассовой техникой. Это освобождение действовало до 1 июля 2018 года. Теперь владельцы торговых автоматов должны применять ККТ.
Фирмы и ИП, торгующие в интернете и принимающие все виды электронных средств платежа, а не только платежные карты. Сюда не относились расчеты с использованием электронного средства платежа без его предъявления между организациями и (или) ИП.
Другие фирмы и ИП, которые по состоянию на 15 июля 2016 года имели право работать без кассового аппарата согласно Закону № 54-ФЗ в старой редакции.
Обратите внимание
Однако для некоторых категорий фирм и ИП Закон № 54-ФЗ предоставил отсрочку по переходу на онлайн-кассы.
К ним относятся:
- фирмы и ИП на ЕНВД, за исключением тех, кто занят в торговле или общепите;
- ИП на ЕНВД или на ПСН без работников, которые заняты в торговле или общепите;
ИП на ПСН, кроме тех, кто:
- торгует в розницу или работает в общепите;
- присматривает и ухаживает за детьми и больными;
- принимает стеклопосуду и вторсырье, за исключением металлолома;
- работает носильщиками на железнодорожных вокзалах, автовокзалах, аэровокзалах, аэропортах, морских и речных портах;
ухаживает за престарелыми и инвалидами; - фирмы и ИП, которые оказывают услуги гражданам и выдают им бланки строгой отчетности. Это не касается фирм и ИП с работниками, оказывающих услуги в сфере общепита;
ИП без работников, продающие товары через торговые автоматы. Добавим, что Закон о ККТ в старой редакции не обязывал оснащать торговые автоматы контрольно-кассовой техникой.
Кому дана отсрочка по ККТ
Поправки в закон о ККТ вступили в силу с задержкой в 2 дня
Принимая большой пакет поправок в кассовый закон от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ, законодатели очень спешили, чтобы успеть к 1 июля. Они-то успели, однако статус закона № 344028-7 обрел с двухдневным опозданием.
И вот наконец Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 192-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации с последними новыми поправками.
Авторы закона постарались избавиться от непонятного многим пользователям словосочетания «электронное средство платежа». Оно исключено даже из названия закона, который теперь будет именоваться законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
Соответствующим образом было изменено и понятие «расчеты». Согласно принятым поправкам, под «расчетами» будут пониматься, в частности, прием и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы и услуги.
Обратите внимание
То есть законодатели прямо и недвусмысленно ответили на вопрос, надо ли применять ККТ при безналичных расчетах с физическими лицами: да, надо. Но при безналичных расчетах между организациями и ИП контрольно-кассовая техника не применяется.
От применения ККТ освобождаются предприниматели на ПСН, однако не все. Часть предпринимателей получила отсрочку от применения ККТ до 1 июля 2019 года.
Кроме того, закон расширяет полномочия налоговых органов по контролю за ККТ, обязывает продавцов формировать кассовый чек коррекции после возобновления работы кассы, а также направлять на экспертизу поломанный фискальный накопитель.
Большинство поправок в закон № 54-ФЗ вступили в силу с 3 июля 2018 года, то есть со дня их официального опубликования. Отдельные нормы вступят в силу с 1 июля 2019 года, либо с 1 февраля 2020 года.
|
||||||||||||
Выплаты по договору аренды у физлица взносами не облагаются. Точка
Если вы арендуете имущество у физлица, с сумм арендной платы не нужно начислять страховые взносы. ФНС направила своим территориальным инспекциям письмо Минфина от 18 июня 2018 года № 03-15-07/41602.
Если кто-то еще пытался начислять страховые взносы на выплаты в пользу физлиц по договорам аренды, то теперь инспекции знают твердо: этого делать не нужно. ФНС России письмом от 25 июня 2018 года № БС-4-11/12184@ направила своим нижестоящим инспекциям письмо Минфина на эту тему.
Выплаты по гражданско-правовым договорам признаются объектом обложения страховыми взносами, но только если предметом является выполнение работ (оказание услуг). Выплаты и иные вознаграждения в рамках ГПД, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), страховыми взносами не облагаются.
То есть суммы, выплачиваемые физлицу по договору аренды имущества, в базу по страховым взносам не включаются. Правда, есть исключение.
Но обязанностей налогового агента по НДФЛ с компаний-арендаторов никто не снимает. Даже если они в договорах аренды с физлицами пропишут, что гражданин самостоятельно уплачивает налог на доходы (что, вообще-то, сделает договор ничтожным).
Когда заем могут признать притворным
Когда единственный участник ООО должен компании деньги по договору займа, но не возвращает их и потом становится банкротом, этот договор могут признать притворным. Такой договор в реестр требований кредиторов не включат. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июня 2018 года № 305-ЭС16-20992.
Договоры займа, как процентные, так и беспроцентные – не редкость.
Обратите внимание
При заключении таких договоров сама по себе аффилированность (взаимозависимость) должника и кредитора, то есть когда участник берет заем от своей компании, не означает злоупотребления правом. Но только, как выяснилось, все обязательства по договору должны быть исполнены. А для суда это исполнение должно быть еще и бесспорно доказано.
Суть дела. Между единственным участником и ООО были заключены договоры займа, которые неоднократное продлевались. Компания при этом не требовала возврата образовавшейся у участника задолженности.
Через некоторое время собственник был признан банкротом. И тогда общество обратилось с заявлением о включении должника в реестр требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанными наличие и размер задолженности участника перед компанией. Заявленные ООО требования были включены в реестр.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Высшие судьи сочли, что отношения заемщика и займодавца в данном случае должны быть переквалифицированы в отношения по распределению прибыли. Договоры займа заключались только ради прикрытия. То есть они носят все признаки притворности.
А включать в реестр требований кредиторов при банкротстве корпоративные обязательства нельзя.
Попытка же участника-банкрота манипулировать денежными потоками компании-займодавца и заявление о включении задолженности по займу в реестр кредиторов означает искусственное наращение общей кредиторской задолженности. Это занижает долю независимых кредиторов. Такое поведение явно свидетельствует о недобросовестности сторон заемных отношений, что достаточно для отказа во включении требований в реестр.
Если же ликвидируется компания, то ей нужно составить промежуточный баланс, где определить сумму всех активов и обязательств