О правомерности принятия акта сверки как доказательства при взыскании долга высказался Верховный суд РФ.
Акт сверки как доказательство отсутствия долгов
Подрядчик потребовал через суд взыскать со своего контрагента сумму задолженности по договору. Свои притязания он подкрепил актом КС-2, подписанным в одностороннем порядке. Акт был направлен заказчику по почте три года назад.
Но арбитры всех трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Так, они указали, что:
- в конце того же года, в котором заказчику был направлен акт КС-2, стороны подписали акт сверки расчетов по договору. Согласно акту у заказчика не было долгов;
- подрядчик в ходе процесса не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в отношении объема и стоимости выполненных работ;
- других доказательств выполнения работ в деле нет.
Позиция ВС РФ
В свою очередь, Верховный суд РФ определением от 24 сентября 2019 года № 305-ЭС19-9109 не поддержал своих арбитражных коллег. Ведь:
- в ходе судебного разбирательства было доказано, что заказчик получил акт выполненных работ;
- заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа их подписывать, как того требует пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса;
- акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы (Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ).
Высокие судьи подтвердили, что не акт сверки, а акт КС-2 является первичным документом, поэтому имеет приоритет при рассмотрении иска. Следовательно, подписание акта сверки не доказывает факта невыполнения работ для заказчика.