Верховный суд разбирался, надо ли собственнику недвижимости платить налог на имущество в случае, когда эта недвижимость находится на балансе у третьего лица и фактически используется им в хозяйственной деятельности.
Обстоятельства спора
В 2011 году жительница Екатеринбурга приобрела право собственности на половину нежилого помещения. А в 2013 году она внесла свое имущество в уставный капитал общества ООО. Компания зарегистрировала право собственности на себя. Но все это время фактически помещением пользовался только владелец второй половины собственности, Уральский финансово-юридический институт. Он же и платил налоги.
Но инспекция ФНС по Ленинскому району Екатеринбурга все равно решила, что ООО должно заплатить налоги, и насчитала за обществом долг более 15 млн руб.
Решения нижестоящих судов
Суды первой и кассационной инстанций поддержали налоговый орган, а между ними апелляция удовлетворила заявление ООО и признала доначисление налога незаконным (дело № А60-58800/2019). Суд округа решил: безвозмездное пользование помещениями третьим лицом и нарушение им правил ведения бухгалтерского учета не отменяют обязанности собственника оплатить налог.
Позиция ВС РФ
ООО обратилось в Верховный суд. По мнению юристов компании, ИФНС допустила двойное налогообложение. Поскольку налог на имущество за спорные периоды уже был оплачен институтом, который учитывал спорное имущество в качестве основного средства и владел им фактически.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения первой и кассационной инстанций и «засилила» позицию 17-й ААС. Таким образом, ООО не придется платить налог на имущество (определение от 25.01.2021 № 309-ЭС20-18883 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании). Мотивировочную часть опубликуют позднее.