Бывший генеральный директор АО признан виновным районным судом по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, его действия нанесли обществу крупный ущерб. Как обращаться в суд с иском о возмещении вреда экс-руководителю общества?
Согласно статье 42 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пострадавшему гарантируется возмещение материального ущерба, нанесенного преступлением.
Согласно пункту 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Гражданский истец, подающий гражданский иск, не платит государственную пошлину.
Непосредственное предъявление иска в уголовном процессе не мешает пострадавшему обратиться в гражданский или арбитражный суд после этого.
В связи с этим напомним, что лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица по закону, другому правовому акту или учредительным документам, обязано действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее полномочия действовать от имени организации на основании закона, иного правового акта или учредительного документа, должно возместить убытки юридическому лицу, его учредителям (участникам), действующим в интересах юридического лица, по требованию.
Генеральный директор – единственный исполнительный орган, действующий без доверенности от имени компании. Представляет интересы, совершает сделки от её имени, утверждает штаты, издает приказы и даёт указания, обязательные для всех сотрудников.
Споры о ответственности членов органов управления юридических лиц, вне зависимости от того, участвовали ли они в правоотношениях, из которых возник спор или требование, относятся к компетенции арбитражных судов (ч. 6 ст. 27 и п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).
Рассмотрим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Указание на фрагмент документа: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Заявлению о компенсации убытков (как прямого ущерба, так и упущенной выгоды) от действий (бездействия) руководителя юридического лица следует уделить внимание согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, даже если истёц или ответчик в своих заявлениях ссылаются на статью 277 Трудового кодекса РФ.
Согласно п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, споры по искам о привлечении к ответственности лиц, состоявших в органах управления юридического лица, являются корпоративными. Такие дела подсудны арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) и рассматриваются по правилам гл. 28.1 АПК РФ, что согласуется с абз. 1 ст. 277 ТК РФ.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (см., например, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2019 № Ф03-3550/19 по делу А73-17859/2018, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 по делу № 8Г-282/2023-(8Г-24875/2022)[88-4102/2023], апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2021 по делу № 33-31579/2021).
Статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают общие принципы ответственности за нанесенный имущественный ущерб вследствие совершения лицом противоправных деяний по неосторожности или умыслу, а также обязанность возместить этот вред.
В случаях, когда исковые требования к бывшим генеральным директорам хозяйственных обществ основаны на этих нормах, правоприменительная практика признает возможность рассмотрения их судами общей юрисдикции в качестве требований о возмещении вреда, причиненного преступлением (см., например, апелляционные определения Брянского областного суда от 07.07.2015 по делу № 33-2495/2015, Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2018 по делу № 33-22739/2018).
Иск рассматривается в мировом суде при сумме до 50 000 рублей или районном суде по месту жительства гражданина (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ст. 28 ГПК РФ).
Приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, обязывает арбитражный суд или суд общей юрисдикции при рассмотрении гражданского иска учитывать его по вопросам о наличии определённых действий и их совершения лицом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъясняет: при рассмотрении иска, возникшего из уголовного дела, суд не может выносить решение по вопросу о вине ответчика, а только определяет размер возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо отсылки к приговору по уголовному делу, нужно привести имеющиеся в гражданском деле доказательства, подтверждающие размер назначенной суммы. Например, это может быть учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего.